Труды 1-го Всероссийского съезда деятелей обществ народных университетов

- 514 — Мы разумѣѳмъ анкеты среди слушателей Нар. Ун. Нельзя отрицать того, что въ такомъ живомъ и особенно новомъ дѣлѣ, гдѣ почти каждый шагъ носитъ характеръ эксперимента, «перваго опыта», какимъ является Народный Университетъ, — голосъ самой аудиторіи имѣетъ огромное зяаченіе. Правда, аудиторія Народнаго Университета, какъ мы уже видѣли, не представляетъ изъ себя чего либо постояннаго, точно фиксированнаго въ своемъ составѣ и въ виду крайней пестроты этого состава похожа болѣе на «пуб- лику», чѣмъ на учащихся любого учебнаго заведенія, гдѣ эти по- слѣдніе объединины одинаковостью возраста, программы и постоян- ствомъ своего состава, а слѣдовательно и интересовъ, — тѣмъ не меяѣе несмотря на все свое своеобразіе эта «публика» представляетъ собой обычный составъ аудиторіи Нар. Ун., и именно ей при- званъ служить этотъ «университетъ длявсѣхъ». Самый трудный вопросъ заключается въ данномъ случаѣ, какъ установить извѣ- стное обіценіе съ этой непостоянной массой, ежедневнымъ живымъ потокомъ проходящей черезъ аудиторію Нар. Ун. Какъ озна- комиться со всѣмъ безконечнымъ разнообразіемъ тѣхъ запросовъ, съ которыми приходятъ эти тысячи людей столь различныя во всѣхъ отношеніяхъ, въ аудиторію Народнаго Университета? Един- ственный возможный способъ — при данныхъ условіяхъ — это анкета, т. е. періодическій опросъ слушателей путемъ раздачи особыхъ листковъ съ вопросами, которые могли бы, съ одной стороны, вы- яснить составъ аудиторіи (по полу, возрасту, образовательному цензу, занятіямъ, либо матер, достатку), съ другой — ея отношеніе къ Народному Университету и результаты посѣщенія лекцій. Само собой разумѣется, что для того, чтобы мнѣнія слушателей были совершенно искренни и свободны, анкетные листы должны носить анонимный характеръ, а для возвращенія ихъ — лучше всего вывѣ- сить въ аудиторіи особые ящики, куда можно было бы опускать листки съ отвѣтами, т. к. личная подача завѣдывающему или конт- ролеру нѣкоторыхъ стѣсняетъ. Конечно, далеко не всѣ посѣтители Нар. Ун. (таковъ опытъ всѣхъ публичныхъ анкегъ) дэдутъ отвѣтъ на вопросы анкеты. Случайные посѣтители и, такъ сказать, вре- менные слушатели Нар. Ун., которыхъ довольно много однако, отнесутся болѣе или менѣе равнодушно къ анкетѣ; но ихъ мнѣніе и не можетъ интересовать руководителей Ііародн. Университета въ такой мѣрѣ, какъ мнѣнія лицъ, которыхъ мы относимъ къ группѣ постоянныхъ слушателей. Выдѣ литься имъ изъ общей массы посѣтителей Народн. Университета и помогаетъ анкета. Интересно отмѣтить, что изъ 649 анкетныхъ листковъ, поданыхъ аудиторіей 1907 г. въ Моск. Нар. Унив., въ 80,5% случаяхъ ука- зано постоянное посѣщеніе Нар. Университета по абонементу, безъ пропусковъ лекцій избраннаго отдѣла. Говоря иначе, отве- тила на вопросъ анкеты именно, та часть слушате- лей, которая образуетъ постоянное ядро аудито - pi и Нар. Ун. Такой результатъ анкеты можетъ считаться весьма благопріятнымъ.