Труды 1-го Всероссийского съезда деятелей обществ народных университетов

— 47 — Университетовъ къ крестьянскимъ организаціямъ. Вабочіе въ го- родахъ являются главной массой слушателей Народныхъ Универ- ситетовъ, ихъ профессіональные союзы ставятъ себѣ также и про- свѣтительныя цѣли, и въ этой области между ними и Народными Университетами должны быть установлены опредѣленныя отно- шенія, о которыхъ и говоритъ резолюція І-ой секціи. Ее принять необходимо. А. М. Коллонтай (СПБ.). Возражающими противъ резо- люціи, очевидно, неправильно понимается взаимоотношеніе, между профессіональными союзами и Народными Университетами. Ра- бочіе смотрятъ на Народные Университеты, какъ на учрежденія, служащія демократіи, но, какъ часть городской демократіи, при- томъ организованная, они хотятъ вліять на постановку дѣла въ Народномъ Университетѣ. Особой «рабочей науки» нѣтъ, и указаніе на нее, какъ на мотивъ желанія рабочихъ сдѣлать Народный Университетъ орудіемъ только развитія классового самосознанія рабочихъ, — лишь странный поклеиъ на нихъ. Бояться вліянія ра- бочихъ на просвѣтительную дѣятельность Народныхъ Универси- тетовъ нѣтъ никакого основанія, поэтому необходимо принять резо- люцію въ цѣломъ. С. М. Ш и л л и н г ъ (Саратовъ). высказывается противъ резолюціи, какъ уже оговоренной въ раньше принятой. Резолюція излишня уже и потому, что члены профессіональныхъ рабочихъ органпзацій могутъ вступать въ члены Обществъ Народныхъ Уни- верситетовъ и такимъ способомъ вліять на постановку всего дѣла въ Народныхъ У ниверситетахъ. С. Г. Громанъ вновь прочитываетъ текстъ резолюция Баллотируется предложеніе Комитета — признать резолюцію из- лишней. Противъ предложенія встаютъ 104 члена Съѣзда, за пред- ложеніе Комитета 110 членовъ. Нослѣ баллотировки значительная часть членовъ оставляетъ собраніе. С. Г. Громанъ, читаетъ пятую резолюцію І-й секціи. «Объ организаціи Главнаго Лекціоннаго Бюро». Д. А. Д р и л ь высказывается противъ резолюцін и предла- гаетъ взамѣнъ разработать ко второму Съѣзду проектъ Всероссій- скаго Общества Народныхъ Университетовъ. С. Г. Громанъ, возражая Д. А. Дрилю, находитъ его мо- тивъ для отклоненія резолюціи совершенно недостаточнымъ. Нельзя изъ гадатедьныхъ предложеній о будущемъ зачеркивать всю про- должительную работу Съѣзда по данному вопросу и возможность въ ближайшее время осуществить заявленную почти всѣми назрѣв- шую и неотложную потребность всѣхъ иросвѣтительныхъ Обществъ. Я. А. Френкель (Смоленскъ) поддерживаетъ мнѣніе Гро- мана и находитъ неотложнымъ вопросъ объ организаціи централь-, наго лекціоннаго бюро. Н. В. Дмнтріевъ (С.Н.Б.) вносить дополнение къ резо- люціи объ учрежденіи бюро лекторовъ впредь до открытія дѣйствій Всеросс. О-ва Нар. Универ.