Труды 1-го Всероссийского съезда деятелей обществ народных университетов

факультета: право государственное, конституціонное, гражданское, уголовное, судопроизводство, мѣстное самоуправленіе и международ- ное право. Въ 1-е полугодіе было 58.000 посѣщеній. Въ прош- ломъ году Нар. Ун. дѣйствовалъ лишь въ Политехническомъ Му- зеѣ. Но потомъ на дальнихъ фабричныхъ окраинахъ онъ устроилъ свои отдѣленія для рабочихъ съ платой всего въ 5 к. за 2 часа. Нар. Ун. сталъ печатать у И. Д. Сытина читаемые въ немъ курсы; первымъ напечатанъ курсъ проф. Шершеневича. В. А. Кильчевскій задалъ вопросъ, нельзя- ли изданіе кур- совъ Нар. Ун. производить черезъ самихъ рабочихъ, а не черезъ частнаго издателя? Б. И. С ы р о мятн и ко въ. Подписка между рабочими на изданіе дала-бы крайне мало, у нихъ нѣтъ ни типографіи, ни и.з- дательскихъ артелей. А въ издательствѣ И. Д. Сытина — центръ издательской работы въ Москвѣ. На вопросъ С. М. Шиллинга Б. И. Сы ромя т и и ко в ъ отвѣтилъ, что Московскій Нар. Ун. разсылаетч, списки своихъ лек- торовъ въ провинцію, и его лекторы обслуживали Саратовъ, Омо- ленскъ и др. города. Но предложеніе гораздо меньше спроса, и приближается лекторскій крахъ. Необходимо, чтобы и въ другихъ городахъ набирались свои лекторы и образовывались лекторскіе кадры. ІІродолженіе преній отложено до 8 час. веч. 4-е засѣданіе І-ой секціи 4 января въ 8 ч. вечера. Предсѣдательствуетъ А. Н. Красновъ. Секретари: С. Г. Громанъ и А. 11. Омельченко. Заслушанъ докладъ В. С. Малченко «Лекціонное Бюро при Московскомъ комитетѣ по организацін домаінняго чтенія, его задачи и пути». Послѣ доклада открылись пренія. Н. А. Граціановъ (Нижній-Новгородъ). Какъ можетъ Лекці- онное Бюро угадывать мѣстныя нужды? Централизовать все дѣло въ рукахъ Лекціоннаго Бюро нѣтъ надобности, оно не можетъ удов- летворить мѣстныя потребности и нужды. С. М. Шилингъ (Саратовъ). Задаетъ вопросъ о взаимоотно- шеніяхъ между лекторами Московскаго Нар. Ун. и лекторами Лекці- оннаго Бюро при Комитетѣ домашняго чтенія. Б. Э. Кетрицъ (СПБ.). Задаетъ вопросы: 1) Кто кліенты Лекціоннаго Бюро, обращающіеся за лекторами, — учреждения или частныя лица. 2) Много ли было такихъ запросовъ? 3) Сколько лекторовъ? 4) Число посѣтителей лекцій? Высказываетъ пожеланіе объ увеличеніи числа такихъ Лекціонныхъ Бюро, ибо Московское Бюро не можетъ удовлетворить всѣхъ требованій. Необходимо всѣмъ Народнымъ Университетамъ образовывать свои бюро лекторовъ, въ виду важнаго вліянія на нихъ пріѣзжихъ лекторовъ.