Труды 1-го Всероссийского съезда деятелей обществ народных университетов

В. И. Щербина (Кіевъ). Куда, въ какіе районы просиди лекторовъ? A. Я. Френкель (Смоленска,). Вонросъ о лектор ахъ — это во- проса, жизни или смерти провиндіальныхъ Нар. Ун. Не всѣ лекторы рѣшаются выступать, т. к. кромѣ лекторскаго надо имѣть еще и популяризаторскій таланта,. Поэтому трудно составить кадры лекто- ровъ на мѣстахъ. Смоленское О-во ЬІар Ун. имѣло лекторовъ отъ Московскаго Лекціоннаго Бюро, но послѣднее далеко не всегда могло удовлетворять мѣстные запросы. При началѣ функцій Смо- ленскаго Нар. Ун. изъ 10 лекторовъ только 3, оказались пригодны, и потому безъ столичныхъ лекторовъ обходиться нельзя. Необходимо разработать программы курсовъ, тогда лектора скорѣе приспосо- бятся. Плата за 2-хъ часовую лекцію лекторами изъ Москвы опредѣ- ляется въ 30 р. и еще 20 р. за проѣздъ. Пока эта такса была необременительна, т. к. аудиторія на 650 чел. давала въ сред- немъ 525 посѣщеній при платѣ въ 10 и 15 коп., что окупало рас- ходы на лекторовъ. Смоленское Общ. Нар. Ун. можетъ гарантировать лектору 300 р. въ мѣсяцъ. Эти лекторы могли бы обслуживать рядъ аудиторій въ Смоленской губеніи. До настоящаго времени время лекцій при- способлялось къ удобствамъ лектора, что крайне неудобно для дѣла. Необходимо обратное. Безъ спеціальныхъ лекторовъ Нар. Ун. будутъ влачить жалкое существованіе. B. И. П о н о в ъ (Новочеркасскъ). Одно центральное Лекціонное Бюро обслуживать всю Россію не можетъ. Постоянно вести дѣло путемъ пріѣзжихъ лекторовъ тоже невозможно. Такса очень высока. Къ тому же пріѣзжіи лекторъ не можетъ подойти сразу къ ауди- торіи. Высказывается за мѣстныхъ лекторовъ. Если и признать необходимость Лекціонныхъ Бюро, то ихъ необходимо имѣть въ каж- домъ университетскомъ городѣ. C. П. Буренинъ (Боронежъ). Необходимо поставить дѣло такъ, чтобы вести его на мѣстныхъ лекторахъ. Пріѣзжіе лекторы могутъ обслуживать Нар. Ун. только случайно. Роль «центральныхъ лекторовъ», епеціалистовъ должна сводиться только къ роли учи- телей мѣстныхъ лекторовъ. Н. А. Граціановъ (Нижній-Новгородъ). При распредѣленіи лекторскихъ силъ рекомендуетъ профессоровъ оставлять въ столицахъ, а приватъ-доцентовъ отправлять въ провинциальные Нар. Ун. Нельзя ограничиваться мѣстными силами, необходимо имѣть и Центральное Бюро, собирающее лекторскую энергію въ странѣ. Т. Т. Гребенниковъ (Саратовъ). Главную работу надо производить мѣстными силами. Центральные лекторы должны только восполнять пробѣлы. Ихъ роль — поднять авторитета Нар. Ун. въ массахъ населенія. Для оплаты лекторовъ изъ центра предлагаетъ, по примѣру Саратова, устраивать лекціи для ннтеллигенціи съ повышенною пла- тою. Необходимо такихъ лекторовъ объединить въ одной централь-