Труды 1-го Всероссийского съезда деятелей обществ народных университетов

— 61 — 3) X. Ф. Вознесенской. «Василеостровскіе курсы и про- граммы средней школы». 4) Б. И. Сыромятников ъ. «О внутренней организаціи Народныхъ Университетовъ». 5) В. Я. Д анилевс каго. «Народная энциклопедия науч- ныхъ и прикладныхъ знаній». ІІо докладу Б. И. Сыромятникова былъ предложенъ рядъ вопросовъ, на которые докладчикомъ даны были отвѣты, о чемъ составленъ дополнительный отчетъ. Пренія по докладамъ отложены. Продолженіе засѣданія І-ой секціи 5 января отпъ 2-хъ до 5 1 /2 ч. дня. Докладчику Б. И. Сыромятникову были предложены слѣду- ющіе вопросы: С. М. Шиллингъ. 1) Одинаковъ ли уровень программы въ центрѣ Москвы и на окраинахъ? 2) Поставлены ли бесѣды лектора со слушателями? 3) Оплачиваются ли лектора и завѣдующіе отдѣлами и въ какомъ размѣрѣ? 4) Въ чемъ выражается участіе представителей отъ рабочихъ въ Правленіи Университета? 5) Какъ распространяются абонементные билеты — черезъ по- средство профессіональныхъ союзовъ или черезъ кассы? Н. А. Граціановъ. 1) Сколько лекторовъ выступаетъ въ каждомъ семестрѣ? 2) Какая плата за лекцію? 3) Сколько лекторовъ съ высшимъ образованіемъ и сколько съ среди имъ? И. В. Богословскій (Симферополь). Въ какой мѣрѣ Нар. Ун. удовлетворяетъ массу безработныхъ, «людей безъ пятачка»? . Докладчикъ отвѣчаетъ: Въ центрѣ города типъ чтенія повышенъ, а на окраинахъ нѣсколько поннженъ: курсы читаются болѣе краткіе. — Докладчикъ высказывается за единство программы. Бесѣды со слушателями желательны. Они выливаются въ формѣ отвѣтовъ на вопросы аудиторіи, носящіе болѣе общій ха- рактеръ. Участіе профессіональныхъ союзовъ въ видѣ представитель- ства ихъ организовать невозможно, т. к. аудиторія носитъ текучій характеръ. По поводу безработныхъ докладчикъ сообщаетъ, что право пускать безплатно на лекціи предоставлено каждому завѣдывающему отдѣломъ Нар. Университета. Засѣданіе закрыто въ б'/г ч. дня.