Труды 1-го Всероссийского съезда деятелей обществ народных университетов

6-е засѣданіе І-ой секціи 5 января въ 8 ч. вечера. Предсѣдательствуетъ Л. Ю. Я в е й н ъ. Секретарь С. Г. Гр о- манъ. Заслушаны доклады: 1) Н. М. Королькова (СПБ.) «Условія наиболѣе цѣле- соооразной организацін школьныхъ занятій для работающихъ вся- кихъ профессій». 2) В. А. Гер да (СПБ.) «Задачи и цѣли 4-хъ-годичныхъ общеобразовательныхъ курсовъ для взрослыхъ». 3) А. Я. Г у рев и чъ (СПБ.) «Очеркъ развитія и организа- ціи 1-ой Смоленской школы для рабочихъ». Послѣ доклада А. Я. Гуревичъ по предложенію Д. II. Николь- скаго (СПБ.) секція почтила вставаніемъ память Николая Алек- сандровича Ветчинина, основателя и дѣятеля Смоленской школы для рабочихъ и ряда другихъ школъ по ПІлиссельбургскому тракту. Заслушанъ затѣмъ докладъ А. Н. Краснова (г. Харьковъ). «О дѣятельности харьковскихъ курсовъ для рабочихъ». Заслушанъ докладъ М. В. Сабининой (СПБ.) въ допол- неніе къ докладу В. А. Герда о задачахъ 4-хъ годичныхъ курсовъ для взрослыхъ: «Преподаваніе на четырехгодичныхъ образователь- ныхъ курсахъ для взрослыхъ». Заслушанъ докладъ А. Н. Бѣляевой (СПБ.) «О распростра- нены! идеи дошкольнаго воспитанія дѣтей рабочихъ». Докладъ В. В. Леонтьева (СПБ.) «Содержаніе и зна- ченіе лекцій по техническим!, и промышленно-экояомическимъ зна- ніямъ для фабрично-заводскихъ рабочихъ. Докладъ В. С. Грѣхова (СПБ.) «Систематически курсы и народная аудиторія». По докладамъ начались пренія. A. Ефимовъ (СПБ.), возражая докладчику, говорить, что рабочимъ должна быть преподаваема «особая наука». B. А. Кильчевскій (СПБ.) высказывается за ограниченіе предметовъ, препоДаваемыхъ въ Народныхъ Университетахъ, съ демократической - точки зрѣнія. Съѣздъ долженъ сдѣлать общій выводъ, чтб надо давать въ Народныхъ Университетахъ, выска- зать въ этомъ отношеніи одну общую руководящую идею. А. Я. Гуревичъ, возражая предшествующему оратору, говорить о полной невозможности для Съѣзда выносить опре- дѣленныя рѣшенія и программы и этимъ заковывать въ тѣсныя рамкп самодѣятельность мѣстныхъ просвѣтительныхъ учрежденій. Весь успѣхъ дѣятельностн послѣднихъ обусловливается примѣ- неніемъ программъ къ уровню н требованіямъ каждой данной аудиторіи. П. М. ПІ е ста ко в ъ (Москва). Вопросъ, возбужденный докладчикомъ Леонтьевымъ, волнуетъ всѣхъ дѣятелей Народныхъ