Труды 1-го Всероссийского съезда деятелей обществ народных университетов

— 63 — Университетовъ и весь педагогическій міръ. Говорятъ объ особомъ значеніи профессіональныхъ и техническихъ знаній, но когда мы говоримъ объ образованіи трудящихся массъ, надо помнить всегда о времени, которымъ располагаютъ рабочіе. Поэтому, необходимо прежде всего общее образованіе. Статистика въ трудахъ Чупрова, Янжула и моихъ показываетъ съ очевидностью, что общее обра- зованіе повышаетъ производительность труда. Поэтому въ Народ- ныхъ Университетахъ необходимо все вниманіе сосредоточить только на общеобразовательныхъ предметахъ. Было выслушано предложеніе редакціонной коммиссіи отло- жить резолюціи и пренія по нимъ на 6-е января утромъ. По пред- ложенію С. Г. Громана было рѣшено заслушать немедленно и начать пренія по резолюціи о взаимоотношеніяхъ между Народ- ными Университетами и профессіональными союзами. А. I. Яцыневичъ отъ имени всѣхъ участниковъ Съѣзда отъ профессіональныхъ союзовъ, просвѣтительныхъ обществъ рабочихъ и рабочихъ клубовъ предлагаетъ слѣдующую резолюцію. 1) «Народные Университеты и другія просвѣтительныя учре жденія частной иниціативы, ставящія себѣ цѣлью распространеніе знаній въ рабочихъ массахъ, заинтересованы въ томъ, чтобы въ ихъ работѣ принимали участіе ирофессіональные союзы и другія рабочія организаціи, ближе всего знакомыя съ культурнымъ уров- немъ и умственными запросами этихъ массъ; 2) работа эта будетъ итти тѣмъ лучше и успѣшнѣе, чѣмъ демократичнѣе будетъ весь строй Народныхъ Университетовъ, и чѣмъ болѣе будутъ они въ своей дѣятельности считаться съ тѣми запросами и требованіями, который выдвигаются рабочими организаціями, какъ выразителями истинныхъ потребностей рабочихъ массъ; 3) находя, что содер- жите этой работы и ея организаціонныя формы вообще, зависящая отъ мѣстныхъ условій, должны каждый разъ опредѣляться свобод- нымъ соглашеніемъ обѣихъ сторонъ, Съѣздъ полагаетъ, однако, что необходимымъ условіемъ соглашенія должно быть: а) прпзнаніе особаго представительства рабочихъ организадій, б) признаніе за этими организаціями права участвовать въ опредѣленіи какъ про- граммы занятій по общественнымъ наукамъ, та,къ и въ указаніи для этихъ занятій желательныхъ лекторовъ». А. I. Яцыневичъ (СПБ.) поддерживаетъ резолюцію, говоря, что она является логическимъ выводомъ изъ тѣхъ докладовъ и преній, которые были заслушаны въ І-ой секціи и въ соединен- номъ засѣданіи всѣхъ секцій. Если резолюція не будетъ принята, то никакой связи между профессіональными организаціями и Народными Университетами быть не можетъ. Е. П. Семеновъ (СПБ.) заявляетъ, что г. Яцыневичъ не имѣетъ уполномочія говорить отъ имени всѣхъ профессіональныхъ союзовъ и просвѣтительныхъ обществъ рабочихъ. Народъ рвется къ наукѣ, поэтому говорить, что если резолюция не будетъ принята, то никакой связи между рабочими и Народнымъ Университетом!, не будетъ, нельзя.