Труды 1-го Всероссийского съезда деятелей обществ народных университетов

— 70 — конспекта и краткій перечень книгъ. Результата получился гро- мадный. Онъ вполнѣ присоединяется къ тезисамъ докладчика. Н. И. Вертогр адск ій, привѣтствуя докладчика, считаетъ всетаки необходимымъ сообразоваться съ индивидуализаціей аудито - pin. Онъ предлагаета образовать постоянную секцію, гдѣ бы выра- батывались планы и конспекты и рассылались бы по всей Россіи, конечно уже провъренные научной критикой и практикой. Л. С. Таль признаетъ конспекты коррективомъ къ лекціямъ. Не всѣ предметы могутъ быть преподаваемы лекціоннымъ способомъ. Здѣсь конспекты скорѣе могутъ оказаться вредными. Что же ка- сается программъ, то онѣ вообще вредны, т. к. лишили бы пред- мета души. Ц. П. Б а л т а л о н ъ ставитъ въ упрекъ докладчику, что онъ не освѣтилъ вопроса съ психологической стороны. Рабочій и другой неподготовленный слушатель не привыкъ къ отвлеченному мышлеяію, онъ привыкъ все конкретизировать. Поэтому нужно избѣгать дѣйствій на слуховую память. Можно выразить пожеланіе. чтобы лекціямъ придавался конкретный характеръ. А. Н. О б у х о в ъ изъ своей практики считаетъ прнмѣненіе конспектовъ очень необходимымъ, особенно по математикѣ. II. А. ІПубинъ также считаетъ изъ примѣра въ Нар. Ун. въ Уфѣ необходимымъ примѣненіе конспектовъ. Т. Т. Гребенщиковъ изъ практики Саратовскаго Нар. Ун. признаетъ прпмѣненіе конспектовъ вполнѣ цѣлесообразнымъ. У нихъ въ концѣ конспекта указывались источники и вопросы, по которыми лекторъ намѣренъ былъ входить въ бесѣду съ аудиторіей. Къ сожалѣнію администрація наложила запрещеніе на этотъ спо- собъ образованія. Засѣданіе закрывается. 3-е засѣданіе ІІ-ой секціи 4-го января послѣ 2 часовъ дня. Предсѣдательству етъ А. Н. А л ь м е д и н г е н ъ; секретарь— Н. И. В ер то град с кі й. Избирается редакціонная коммиссія въ составѣ Л. С. Таля, Ц. II. Балталона, Г. С. Вольтке, Н. Б. Завадскаго. Постановлено, что кромѣ этихъ лицъ въ составъ редакціонной коммиссіи входитъ докладчики и лрезидіумъ секціи. Читается докладъ Н. Б. Завадскаго (С.Н.Б.) «Значеніе и характеръ преподаванія математики въ Народномъ Уннверситетѣ. Пренія ограничиваются 5 минутами. А. В. 3 а в а д с к і й (Казань) поддерживаетъ тезисы доклад- чика. Б. А. Д о б р о с л а в и н ъ высказывается за академичный ха- рактеръ преподаванія математики. Но при такой програіщѣ, какую