Общество "Земля и воля" 70-х г.г.

183 Произошел, кончено, живой обмен впечатлений и инениii. Поразительно, каI< быстро схватывались изве~тные идеи И фор~1улировались В r0бщие концепции; словно эти )ЩСИ раньше носились, как зародыши, в ьоздухе, и, упавши на б.чагuпрнятную почву, дали обильную жатву. Не сговари­ в:шсь, люди пришли 1, одним и ·гем же выводам, а это уж одно говорило за их жизненность, реальность и осуществи­ мость. Надо изменить революциоm-1ую деятельность в народе в смысле агитации и организации. Надо . для этого соз- . , · дать n самой интеллигенции «сильную власть», т.-е. нреп- кую, объемлющую организацию. Этими двумя положеюшми исчерпывается суть всех горячих деба'Гов и окончательный ВЫВО;l. из них. Это ·сама жизнь продИ!(ТОвала нам эти два полт1-;ения. Разногла сии не было. Правда , и тогда рэзда- вались голоса 11 р от и в агитации, но эге> были оди1-ю1<ие голоса бывших «лавристов», переименовавшихся теперь по- чему-то в «марнсистов». Люди этого I:Iаправления пе поль- зощ:1лис1, тогда авторитетом среди молодежи; они и раньше уюю1.;яшiсь от революционной деятельности в народе и со­ .ере-доточили свою работу исключительно почти в Петер- бурге среди фабричных и заводс1<их рабочих. Чтобы больше не возвращаться I< ним, приведу здесь ) кстати лучшую, самую об'е1пивную, по - моему, харакrе- ристику «лавристов», данную Г. В. Плехановым. «Люди этого направления,-говорит Плеханов в своем «Русском рабочем в революциош-юм движенИ!1»,-были тогда в :меньшинстве и сходили с-о сцены. Но надо им ,отда-r'ь справедлиnос1ъ: их пропаганда, ве­ рояп-1(11 была разумне,е на.iuей. Правда, и они, подобно наи, стрицалн «буржуазную» по.питичес~-<ую свободу, и ·они,­ по 1,райней мере, многие из них,-готовы были трепетать за участь «устоев» . В их взглядах было· тоже много непосле­ доnа·1-елыюсти , но их непо•след:овательно сть имела одну сча­ стшшую особенность: отрицая «полити1,у », они с величай­ шим сочувствием отно~ились н немецr<ой социальной де­ мо1,. рsтии. · Нельзя быть высокого мнения о логичности че­ ловека, отрицающего «политш,у» и в то же время сочув­ ствующего названной мною по л и т и ч е с к о й рабочей пар-