Общество "Земля и воля" 70-х г.г.

227 - Швейuарию с програымо И: и объяснитеJ1Lньш к ней преди­ словием (я говорю о программе, ,с оставленной Группой Осво­ бо11Фения Труда в 1885 г.), и остался весьма доволен : ясно, сильно, убедительно, НИI{аr{ОЙ декламации, ни ,следа рев,о~ люцион:ной фр.азы. Люди выс1упили во всеоружии марксиз­ м:а:, в 1соз 1-ш1Нии огромнюй важности поставленной ими цели и выдвинутых ими очередных задач руосной действительности .. У 1 меня лод рунами в Мюнхене оrсазались ·лиш.ь две бро­ шюры Плеханова : «Социализм· и политическая борьба» и «Нащи разногласия» . Это-нра•еугольные наr.rни, положенные в основу русской ооциал-демюr<ратической литературы. Эти~ ми двумя брощюрами Плеханов отнрыл выход из того ту­ пина, в ноторый руосr{ая революциюнная мысль уперлась после I<рущения народничества и «Народной Воли»-вы:хюд на широную европейсную дорогу во воеоружии опыта и нритиди марксизма. Завидно стало ... А мы у оебя до,ма, на родине, бились, бились, блуждали по закоулнам и прооелнам, сбивались :и падали, подь\мались и ,снова шли, пока не угодили ... , в ту­ пик. Надо было уйти из родины, тюдальще 011ойти от 1мр,ачно­ безнадежнои I<aprnrны русс1Фй действительности, ~IТо-бы на ра.остош-rи:и лучше ра,ссмотреть ее детальные черты, е1е штр:И­ хи, нра,ски и о-ггеНJни,-чтобы у.становить надлежащую пер­ спентиву. М,еня охватило сильнюе желание сrюрей повида·ть старых товарищей , а оообенr-ю, оеобiенню, Плехаmова . Я уехал в Цюрих, а затем, погостив. два дня у Ак,селЬ\Ро\Ща1, я вместе ,с 1юrм отпра'В~ся в :Мор1нэ (за Женевой) I{ Плеха~ нову. В Цюр,ихе, -сна.жу попутно, ,много говорили с П. Б. Ансельродом о Пл·еханове («Жорже»). Г.оворил П. Б. о нем с iНlежной любовью. Слыща.1ЛJ1сь неподдельные, в,ос11орл<'е!Н­ ные ,ноты. «Жорж» - де ,с-ейчак: написал нрцтический очерк о, Гл. Усп,е[-лсном. Это «cдeлaierr эпоху» в нащей нритиче~сн,с)lй лите­ ратуре, .может быть поставлено рядJОМ с «Классовой борь­ бой во Франции» Маркса. - Вот л~де·м н Жоржу, и он~ почи-та,е~т ее. Мы Т'ебя только с этим ждем , Осип! ГеНJИальное пр-именение мар­ нсистсного метода r-c литературной критиде. Ничего подоо­ ноrо у rrac н е бы.,нJ. JG* -