Общество "Земля и воля" 70-х г.г.

-·э,, •-, ри.нс1юе дело» 1 ). Вое стать'ИI ужеi (h.(.11и ман.ы .в типографию. Дело, казалось, наладилось, вот-вот появится No 1 «Ч1:::рно1 · 0 Передела». Мы с.гора1ем от нетер:пения и отчасти досады. Ведь No 1 «Народд-юй ВоЛ11» уже выщел, опередил нас. ! У н,их, у lНародоволыJ;еuз,, вое ,спорится. Торопим: нащи,х типографщи~юв. Вдруг, неqжиданное осложнение. В одИIН :пренра,сный д:енъ, в разгар сам,~й работы, приход11>т н,о м1не Жарков и прос:ит,ся, чтобы его отпустили домой, в Са1- ра11ов, на одну-другую :неделю: в с~мье у неnо Ч110-то нелад­ ное твор;дтся. I{огда я 1е:му указал на -го, Ч'f1О~ с ol'f!'bleзJJJOм его!, pDбorra в тдrюrра_фИIИJ з1-Iачителы-110, за11ормози·гся, а этим вы­ ход нашего органа может задержаться, Жарнюв стал у,ве,­ р1я:ть, что дело В ти;пографю-t теперь 1-Iалаж,ен:о :,юрощо, , ~ что т;иnогр,афские то,варищи сами справя11ся с 1С;во·ей рабоrгрй, что, далее, он-де пр:и.щел сюда с ,своей просьбой с ,согласия последних. Я по·сонето:Вался ,с товарищами, и мы рещили от:пуст,и:ть Л{аркова, взявщи с него слово, чm он :верне11ся н сро1,у. Что стряслос:ы о }I{а'р;ковьuм· в Mio1cJl{!Бe--:)б этом iJlOCJI'~. Продолжаю ра•ссказъ,вать о наще!Й реда1-щи;и1 и о делах, связанных ,с неlЙ. В ко1нце ноября и;лn; в ;половине деI<абря пp~exaiJr, - нююнед, цз-за границы П. Б. Аксельрод. Эrо был для нас праздцин, праздник не толыю редю{Торской груп­ пы, но и всей 1 организаци,и. Нужны были тогда люди, Ж:И)3Ые с:илы,-,ох, I<Ш< нужJI-Lы были! На П. Б. Аксельрода ор,гани­ заци;я нозлагала больщие надежды. Ансельрод быстро пр­ ЗЕако~и,.п ся со всем-и нам:и. Надо было ему ~спеться, с:огла­ с;и,ться с товарищами, особе:н1Но с редаю.r,ией, I<уда 1ющ~л он, кан член-редактор. , Революцион:ер -с емидесятнин, А1<сельрод в то вр емя, по­ мци:гся, был более, чем · кто-либо из ,его 00-Временниню:ВI, ;прон,икнут духом запад н ц ч е с тв а. Может быть, это обrь­ ясняе11ся ,ег,о давн.И!Щнеlй жи;зныо за границей и близ ~шм.иi от;-юще:н ;и.ям ·и его к западному пролетариату. За граН:идей он в ·то время зан;и:мался сер1;,~еi3ным нзучоо:ием, теорети,ч.е­ ск;и,м. и практическим, р а б о, ,ч е: го д в и· жен. и я Н1 а За­ п а д-е. 1 ) К статье Стефановича было сделано редакцией примечание, гла­ сившее, что организация "Черного Передела", одоt'Sряя предприятия Сте­ фановича, как попытку организации крестьянской массы, совершенно не одобряет того авторитарного 11,ринц11па, к которому аппелировал Сте- фанович . · · ,