Общество "Земля и воля" 70-х г.г.

- 442 -- оор'ечи)щя а:мальгама прогре,осивного с реакционньш. с~ гласим1ся с революционноtй партией, уверуем вместе с ней ' (ибо парти:я, не,сомн~е:нно, ~<;>rгча ,сти ис.нрен:но верiИла в это), ч·m о бществ.1енные идеалы всего русского r<рестьян ­ ства ею.впадают с нащиJми, тогда, при rгакой выгощr~й для партии устуш<е, оста,ется еще целая, в высоr{ой степен11 важнаtЯ iCropoнa, .ноторую партия непростительно упорн.6 игнюрировала. Мы говюриi!>r о полит.и.чес.них: идеалах ~~арода. I{ак парти:я Мlогла так слепо смотреть на политичесrше воз­ Зр,е'I-IИiЯ народа? Неужели 'она не замечала, iЧТО полwrиче­ с.н.ие идеалы народа, с позволения сназq.ть,-мертвал nетля , . . . 1 душ;ившаtЯ нае сrольк·о в;е1юв и rеперь грозящая задушmъ 1 . . на.с, если мы не 1адумаемая, в св·ое время iНle оставим игры в жмурки:? Парти~я ни раэу Нiе ставила этого вопроса ре:б. рtом: , 'НИ разу не :оrnе,сла,сь I{ .нему прямо, а как-то умела снрываться в тумане историчесI{ИХ примеров, в роде Пуга­ чевщи:ны, каза;чины ИJ Прlочих, :m<О'бы, 1rесомi1rенно доr{азываю­ ЩИJХ тяготение нар'ода в сторону федералИiзма. Соврiе'Менное же ид10л·опоiшонство наро:да,-за ИСJ{люче№ем, может 'быть , се1сган11ства, 1а, к'оторОМ1 мы тоГ'да мало зналщ а ныне !Не больще того,-парти~я 'Н!е' замечала, словно 01ш :не на земле живет, а 'На луне. Или, мьжет быть, пар,тия думала, что цари~з~r : (пюлитичесЮIЙ идеал б'ольщи;нства народа) може1· вполне ужИiТьс:я с 'б'олее 1аправедливой в общественном смы ­ сле юрга'Н:ИJзаций? А в тако~ случае зачем было осылаться на «светлы~ странmцы нащеlЙ исmрии»-Р;ази:на, Пугачева и проч.? или 'Народ: федералист, илlИJ закоренель:uй 'М!онар - 7 ' ХИIСТ. : :. 111 i[., 1 ;;,·· l 1" 1·i1 1 l· 1l1; 1 1 1 Но парТИJИ, повторяю, обязательно было опр~е·делешю высказаться насчет этого, выяснить свое отношени:е к по­ лиrrичесrшм . -' ) . . ' 1) Последние две строки дотоrо смыты и стерты временем, что едва-едва отдельные буквы просвечивают. Б у к вал ь н о я этих строк, само собой, восстановить не могу, но смысл их-ручаюсь за это-таков. Наша позиция в политическом вопросе была крайне колеблющаяся: то мы, подраж~rя Геr цену (если не ошибаюсь), считали царя за "историче­ ское недоразумение" народа, полагая, что народ-анархист по природе и ни в каких царях, князьях Н\Жды не имеет: сам со всем справится; то народ-за царя, но какоrо?-"вы6орноrо", "миром" поставленного, "зем­ лею" излюбленного и т. д., и т. д. Попали в мертвый круг и никак из ие1·0 выбраться не могли... , Большая у нас была на этот счет путаница в головах! .. Л, 1921 r.