Таблицы по истории философии

7 Таблица III и IV. Ueberweg В. IIl, 1907, В. IV 1906, 10 Aufl. Випдельбандъ, Ист. нов. филос., пер. подъ ред. А . И. Введенскато, т. I 1902, т. II изд. 2-е 1908. Фалькенберzъ, Ист. нов. филос., пер. Д. В. Викторова 1910. /. Е. Erdmann. Die Eпtwickl_ung der deutschen Specнlation seit Kant Tl1 . I - II 1848- 1853. !{ъ этимъ послtднимъ таблицамъ приложено указанiе важн-вt-lшихъ произведенiй, вышедшихъ въ это время. Особенности этихъ таблиuъ: 1) французскан философiн XVIII в·13ка, разсматриваемая обычно какъ одно utлoe, мною разъединена, т. к. я не вижу никакого основанiя С'Ь то•tки зрrьнiя философской считать ее за ц·13лое; я каждаго изъ мыслителей отнесъ 1<ъ той школ·13, къ какой при­ мыкаетъ его ученiе. 2) Н-t,которыхъ изъ мыслителей нашего времени я помtстилъ въ III табл" такъ какъ ихъ ученiя стоятъ на докритической точкt зрtнiя и относятсн къ догматизму; но школы эволюuiонизма и позитивизма О. I<онта я помtстилъ въ IV табл . , уступая мн·13нiю боль­ шинства, хотя и считаю ~ти школы наименtе критичными . !{ъ матер i али­ стической этикt Гельвецiя я долженъ былъ отнести индивидуализмъ, не заключаюш.iй въ себ·t собственно матерiалистическаго элемента, но сход­ ный по своему ученiю съ этикой Гельвецiя. l{poм·t вышеупомянутыхъ руководствъ я пользовался Еislеr'овскимъ Philosopheп-Lexikon, 1912 и другими справочниками. l{ъ таблиuамъ приложены указатели: 1) именъ, встр·13чающихся въ таблицахъ, съ указанiемъ таблицы и столбца; 2) философскихъ 1ш<олъ съ тtми же указанiями. Повторяю, что таблицы прежде всего предназначены для учащихся. Но если он·13 окажутся не · совсtмъ безполезными и при работi; бол·13е спецiальной; я буду впот-1·13 удовлетворенъ. Къ таблицt У ( по Рус<щой философiи). Русскихъ мыслителей я н е смогъ вi<лючить въ основныя таблицы, въ виду того, что русская философiя далеко еще не изучена, и мы не имtемъ даже монографiи о ней, если не считать нtсколькихъ статей; поэтому единственное, что я могъ сдtлать, это дать таблицу . русской философi и въ качествt приложенiя, съ полн ымъ созна нiемъ несовершен­ ства этой работы и безъ всякаго nритязанiя на полноту, при необрабо­ танности вопроса пока совершен но недостижимую.