Тверь в записках путешественников. Вып.2

122 Т верь в записках путешественников . XVIII–XIX Новогородских владений. – Ефраим в XI веке слуга Бориса и Глеба. – Батый в 1232. – Новой Торжок. – Ярослав Всеволодович – древ- няя церковь каменная, ныне не существует; один земляной вал. Петром к Новогородской губернии, а Екатериною к Тверской. – Борисоглебский монастырь основан Ефраимом. Храм построен архи- тектором Буци. Кирка и лопатка Екатерины. Мощи св. Ефрема. 9 – Древняя соборная церковь.– Кожи и изделия кожаные. – Одежда отличная женщин. 10 – Ц вместо Ч . И вместо Ѣ . Ц вместо Т . 11 дневники . С. 391). Масленников (Большой) Иван Николаевич, новоторжский купец, автор Книги записи погоды и наблюдений по Торжку (ГАТО. Ф. 103. Оп. 1 Д. 2621; ТГОМ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 62). 9 Об употреблении имени Ефраим/Ефрем см. прим. 2. 10 Со слов «Торжок по обеим сторонам…» – конспект путешествия Глуш- кова ( Тверь . 1, 152–154). Св. Ефрем Новоторжский – основатель Борисо- глебского монастыря (Преподобные Ефрем архимандрит и Аркадий, ученик его, новоторжские чудотворцы. Тверь, 1895). Вслед за Глушковым Жуковский повторяет ошибку: Ф. И. Буци руководил строительством собора; автор про- екта – Н. А. Львов, что документально подтверждает его гравюра «Борисо- глебский собор в Торжке» (1785. НИМРАХ. № 630–631. Бумага, тушь, акварель; см.: Гений вкуса . 1, 49–50, 55–62; 5, 27, 68, 81; Милюгина Е. Г. Обгоняющий время: Н. А. Львов – поэт, архитектор, искусствовед, историк Москвы. М.: Русский импульс, 2009. С. 305, 330) и письмо к А. Р. Ворон- цову от 26.06.1785: «…изволила государыня закладывать в Торжке соборную мою церковь и тут при закладке удостоила меня своим разговором несколько слов» ( Львов . С. 326). Древняя соборная церковь – Спасо-Преображенский собор, построенный в 1364 г. (ПСРЛ. Т. III. С. 368). Об одежде новоторж- ских женщин см. в путешествии Ф. Г. Солнцева ( Тверь . 1, 255–258, цветная вкладка). 11 Отмечая фонетические особенности новоторжского говора, Жуковский сум- мирует наблюдения Глушкова, касающиеся произношения ударного [и] в соот- ветствии с литературным [э], цоканья [ц=ч] и цеканья [ц=т] ( Нашей рицы цыщи в свицы нит; Тверь . 1, 157), и данные диалектической экспедиции, пред- принятой в 1822 г. З. Доленга-Ходаковским (настоящее имя Адам Черноцкий; 1784–1825), славяноведом, археологом, фольклористом, этнографом и диалек- тологом: «В трех <областях> вокруг Новагорода и в целом краю оного диа- лект не имеет ничего особенного и есть один с кривичами. Заглянем в сторону от столбовых дорог, от городов, и услышим домоседов, женский пол и детей разговоры с малою разницею против окрестных жителей Изборска, Полоцка, Вильна, Гродна, Минска, Пинска, Чернигова и озера Селигера. Разница сего диалекта в сравнении с мерицким (т. е. суздальским, ближайшим к письменному) состоит в прибавлении з после д , изменении ш на ц , выговаривая г не греческою гаммою, но латинским h – иногда употребляя у вместо в , и вместо ѣ . В твер- ском же и весьском наречии произносится еще с за ш – ц за ч – и наоборот, где следует говорить ш , то произносят с , и ч вместо ц. Сии изменения около Твери слышны также и в Торопце» (Донесение о первых успехах путешествия в России Зорияна Долуга-Ходаковского. С. 27). Ср. контаминацию текстов