Тверь в записках путешественников. Вып.2

Т верской край в записках путешественников XVI–XX веков 13 и А. Дюма (1858) 20 оформлены уже в виде очерков. У Готье это социально-бытовые зарисовки, в которых активно педалирована экзо- тическая составляющая, несомненно в угоду широкой читающей массе, видевшей в русских медведей. У Дюма эта экзотическая составляющая превращает очерк в остросюжетный приключенческий роман, который оснащен буквальной передачей развернутых диалогов и, как можно судить, достаточно далек от реального хода событий. Но главный интерес для Дюма состоял не в изложении событий и не в описании русской жизни, а в наивно-эгоистической радости по поводу того, что имя его хорошо известно в России. Совершенно очевидно, что педалирование экзотизма в изображении России (российской глубин- ки) вызвано у писателей-французов не забытой еще напряженностью отношений после недавней Крымской войны. Связь травелога с дневником мы видим и в упомянутых выше пу- тешествиях М. П. Погодина, С. П. Шевырева, А. Н. Островского и П. И. Якушкина. То же самое можно сказать и про другие русские дневники: частные путешествия М. Н. Волконской (1810), Г. В. Гера­ кова (1821), А. М. Петропавловского (1852) и В. Ф. Одоевского (1863) 21 и представительский вояж (совместно с цесаревичем Александром Николаевичем) В. А. Жуковского (1837). 22 Каждый из этих текстов своеобразен. Дневники Волконской, Одоевского, Жуковского и Петропавловского имеют автокоммуникативный харак- тер и адресованы прежде всего самому автору их; путешествия, напи- санные в виде дневника, не предназначались для печати и имели су- губо интимный характер. Текст Геракова только внешне имеет форму дневника, а на самом деле предполагает объективированного читателя, что, в принципе, отвечает норме литературы эпохи сентиментализма. Однако дневник Жуковского выделяется среди автокоммуникативных дневников своей конспективностью, предполагающей развернутое из- ложение событий в будущем, например перед лицом императрицы Александры Федоровны, матери государя-наследника. Эта установка на внешнего адресата, хотя и не массового, а частного, сближает его с дневником Геракова. Дневник Петропавловского, напротив, отлича- ется развернутостью повествования, что заставляет предполагать, что мы имеем не непосредственный автокоммуникативный текст, а текст, отредактированный после самой поездки. 20 Дюма А. Дорога в Елпатьево; Вниз по Волге //Дюма А. Путевые впечат- ления в России: соч. в 3 т. М.: Ладомир, 1993. Т. 3. С. 8, 101–121. 21 В. Ф. Одоевский. Из дневника. 1863 / подгот. текста, вступ. статья и ком- мент. Е. Г. Милюгиной, Л. В. Бойко //В зеркале путешествий. С. 252–260. 22 Тверь. 1, 241–254.