Тверь в записках путешественников. Вып. 4

исследования использовался для анализа системы ценностей каждого автора и интерпретации выбора им объектов внимания; методы исторической реконструкции и моделирования — для реконструкции исторически сложившихся представлений о региональной целостности и выявления роли водных путей в реализации связей региона с целым России; компаративистский метод — для уяснения специфики водного текста региона на фоне аналогичных природно-культурных единств других территорий России. Авторы продолжили апробацию выработанной ранее комплексной методологии исследования источников, основанной на системном анализе динамического и статического текста в аспекте метро-ритмической организации пространства [8; 9]. Представим кратко результаты проведенных исследований. На втором этапе работы нами были выявлены, систематизированы и откомментированы тверские фрагменты водных травелогов И. И. Колышко (1884), А. П. Субботина (1892), Г. П. Демьянова, В. М. Сидорова (оба 1894), И. А. Виноградова, Р. М. Рильке, Л. Г. Андреас-Саломе (все 1900), Г. Г. Москвича (1902), А. Я. Бесчинского (1903), В. А. Гиляровского (1908), С. М. Прокудина-Горского (1910) и др. Они составили соответствующий раздел свода тверских водных травелогов, пополнив таким образом общий банк данных о путешественниках и путешествиях по Тверскому краю XVI — первой трети ХХ в., опубликованных в антологии «Тверь в записках путешественников» [14–16]. К травелогам, описывающим сухопутные путешествия, но ориентированным в той или иной степени на осмотр водных объектов или, по крайней мере, включавшим их в поле зрения, отнесены также выявленные составителями путевые тексты С. В. Смоленского (1886), С. Д. Шереметева (1890, 1898), В. В. Розанова (1892), И. И. Коневского, В. Г. Янчевецкого (оба 1900), П. А. Россиева (1903), Н. Н. Лендера, М. И. Бриллиантова, А. А. Пашкова, В. Ф. Джунковского (все 1909) и др. По тематике и жанровой специфике вновь выявленные водные травелоги чрезвычайно разнообразны. Нет среди них лишь представительских, поскольку представительские вояжи с конца XIX в. совершались преимущественно с использованием технических возможностей железнодорожного транспорта как самого быстрого и самого комфортабельного и фактически перестали включать водный текст. Вместе с тем, как показывает материал, система травелогических жанров и их тематика претерпели на рубеже веков существенные изменения. Приоритетным по количеству изданий и популярности у читателей очевидно является жанр путеводителя по Волге, восходящий к книге Н. П. и А. П. Боголюбовых «Волга от Твери до Астрахани» (1861) [16, с. 109–149]. Путеводители, развивающие эту традицию (Г. П. Демьянов, Г. Г. Москвич, А. Я. Бесчинский, В. А. Гиляровский), как правило, посвящены путешествию по Большой Волге до Астрахани, что способствует формированию представлений о так называемой «Волге-матушке» в фольклоре и понятия волгари [5; 11]. При этом подобные путеводители непременно включают и описание путешествия вниз по Волге от Твери (выше Твери Волга несудоходна для больших пассажирских пароходов); впрочем, этот отрезок пути нередко замещается очерком Тверского Верхневолжья, где большое внимание уделяется описанию истока Волги и первых ее шагов, а дальнейший путь реки описан менее системно. Подобные особенности построения текстов оборачиваются 5