Михаил Тверской. Путь домой

6 ЛЕТОПИСНЫЕ СТРАНИЦЫ I. великий сын русского народа Привыкнув к школьной трак- товке отечественной истории, не- легко освобождаться от закрепив- шегося в сознании стереотипа: историю делало небольшое чис- ло выдающихся людей – Алек- сандр Невский, Дмитрий Дон- ской, Пётр I, Александр Суворов, Михаил Кутузов, Иосиф Сталин, Владимир Ленин, Георгий Жу- ков, ну и ещё пара-другая имён. Их портреты зачастую давались почти без пятнышек, как совер- шенные примеры для подража- ния. Однако ни школа, ни ВУЗы, ни литература массового потре- бления до недавнего времени не давала даже ничтожной инфор- мации о других, не менее выда- ющихся личностях российской и тверской истории. Особенно не повезло в этом отношении на- шему великому предку князю Михаилу Ярославичу Тверско- му. Человек, стоявший у истоков создания единого Русского госу- дарства, проповедовавший высо- кую мораль в управлении под- данными, помогавший в меру своих сил и понятий восстанов- лению ростков общерусской культуры – этот политик оказал- ся где-то на заднем плане у офи- циальной исторической науки. Сегодня завеса молчания на- чинает постепенно исчезать бла- годаря деятельности тех, кто сердцем и умом понимает роль Михаила Тверского и в тверской, и в российской истории. Однако, критиков и даже недоброжелате- лей князя и сегодня хватает. Ка- ким хотелось бы видеть Михаи- ла в качестве государственного деятеля современным критикам- аналитикам? Наверное, добрым, либеральным, всепрощающим, справедливым, удачливым и ещё наделённым какими-нибудь до- бродетелями в духе требований XXI века. Но нельзя мерить ар- шином морали и убеждений на- шего века правителя и человека, жившего семь веков назад. Да, он был порой на наш взгляд же- сток, как жестоко было его вре- мя, когда реальным Правом была Сила. Властными и неприми- римыми становились все кня- зья, когда требовала обстанов- ка: Александр Невский ослеплял непокорных новгородцев и то- пил их в Волхове; Дмитрий Дон- ской публично рубил головы не- другам. Став великим князем Влади- мирским, Михаил должен был заботиться о целостности свое- го великого княжения, о его спо- койствии и правопорядке в том смысле, как тогда его понима- ли. Поэтому он и ходил с вой- ском на Новгород, Москву, нака- зывал враждебный Торжок – вла- дение Новгорода. Следует отме- тить, что, стараясь наводить по- рядок в качестве законного хозя- ина, он предпочитал действовать прежде всего экономическими методами. Начав строительство единого великого княжества, Михаил, к сожалению, в этом не преуспел. Предательство мелких князей, амбиции претендентов, колос- сальные трудности экономиче- ского, военного, идеологическо- го порядка встали на его пути. Благородные принципы управле- ния, элементы свободы, цивили- зованность во взаимоотношени- ях оказались в проигрыше поли- тическом на заре тверской исто- рии, следовательно, и россий- ской. Но не в моральном! Это и есть главное наследие Михаила Ярославича – государственность на базе высокой нравственности, величия духа и значительности целей под руководством автори- тетного лидера. Ради этого стоит поднимать на щит память о великих людях, к числу которых мы в Твери при- числяем князя Михаила Яросла- вича. Борис ЕРШОВ, журналист. Тверь Икона с ковчегом-мощевиком. Святой благоверный князь Михаил Тверской. Собор Белая Троица, Тверь Икона. Святой благоверный князь Михаил Тверской. Тверская областная картинная галерея