Щедринский сборник. Выпуск 5

134 ческих к пошленьким интересам скотного двора своей собственной жизни» [3, с. 260]. И в этом смысле Максимович тоже был типичным русским либералом, потому что его красноречие в комитете часто было направлено на защиту интересов помещиков, а не крестьян. Так, например, в записке от 21 августа 1858 г. он призывал членов комитета при подготовке реформы иметь в виду прежде всего интересы поме- щиков: «Если бы мы увлеклись порывами великодушия, – писал он, – ко вреду нашего сословия, то по данному нам неоспоримому праву мы можем изменить, уничтожить все то, что признаем несовместимым с нашим благополучием» [цит. по: Розум, 1945, с. 13]. Крестьянская реформа его интересовала в первую очередь как создание условий для капиталистического развития России. Он не стремился отдавать кре- стьянам слишком большие наделы земли и защищал систему барщины: «Я также не разделяю мнения, что мы должны озаботиться о полном наделе крестьян сенокосом. По-моему, эта излишняя предосторож- ность усложняет выкуп и отнимает у помещика возможность попы- таться по добровольному соглашению денежную плату заменить не- сколькими днями работы в то время, когда оно у крестьян от их работы свободно» [цит. по: Розум, 1945, с. 21]. По мнениюМаксимовича, на- дел в 3–4 десятины на душу вполне достаточен для крестьянин, а с их недовольством по этому поводу надо решительно бороться. Таким образом, отстаивая освобождение крестьян с земельным наделом, он допускал его в той мере, в какой это было выгодно ему самому как по- мещику. По некоторым вопросам либералы, подобные Максимовичу, объединялись в голосовании с крепостниками, и разница между ними исчезала. И это также прекрасно подметил Щедрин: «У нас в настоя- щее время две партии: ретрограды и либералы (разумеется, умерен- ные). <…> Чего хотят ретрограды, чего добиваются либералы – по- нять очень трудно <…> если гнаться за определениями, то первую партию всего приличнее было бы назвать ретроградною либералией, а вторую – либеральною ретроградией» («Наш губернский день») [3, с. 416–417). В романе «Дневник провинциала» звучит ирония и по отношению к работе комитетов по улучшению быта помещичьих крестьян в целом. Несмотря на выступления в защиту крестьян, в феврале 1860 г. Максимович обратился к Унковскому как предводителю дворянства с просьбой посодействовать в деле о неповиновении четырех кре- стьян, которых супруга Максимовича переселила из Ярославской в Тверскую губернию, как тогда говорили, «на песочки». Дело затя- нулось, крестьяне не соглашались на уговоры, в результате чего ока-