Щедринский сборник. Выпуск 5

135 зались в тюрьме. Тверское губернское правление дважды принимало решение о посылке воинской команды для их усмирения, но 10 сентя- бря 1860 г. тверской вице-губернатор Салтыков, выполнявший в от- сутствие губернатора его функции, отменил решение об экзекуции, отметив, что «сии крестьяне находятся в тюрьме, и, следовательно, посылать команду для усмирения их некуда» [Дело о неповиновении крестьян…, л. 24]. По его же распоряжению дело было передано в Се- нат, и крестьян через 2 года освободили. В целом для Максимовича крестьянская реформа оказалась довольно выгодной. Он не отпустил на волю бех выкупа почти 160 крестьян из имений Спасское и Жереб- цовка, более того, при разделе земли села Спасского Кашинского уезда (по закону о 4 десятинах на крестьянскую душу) во владении крестьян оказалось меньше земли, чем до реформы: было 694 десятины, а стало 536, т. е. 158 десятин осталось за помещикомМаксимовичем [Уставная грамота <…> помещика П. П. Максимовича с. Спасского, л. 1; Устав- ная грамота <…> помещицы жены капитан-лейтенанта Анны Андре- евны Максимович дер. Жеребцовки, л. 1]. Половинчатость позиций Павла Павловича сказалась и в том, что он не поддержал решитель- ных действий тверской оппозиции и не подписал знаменитый адрес тверского дворянства Александру II от 3 февраля 1862 г., в котором 113 дворян решительно выступили против своих сословных привиле- гий. Но арест 13-ти мировых посредников вызвал протест со стороны Максимовича, и он отказался занять место представителя правитель- ства в губернском присутствии по крестьянским делам, объясняя свой отказ несогласием с действиями правительства по отношению к оппо- зиции. Так, он писал тверскому губернатору П. Т. Баранову: «Тринад- цать членов мирового института, увлеченные своими убеждениями, сделали заявление, противное существующим узаконениям. Хотя, не- смотря на искреннюю мою приязнь к большей части этих честных лю- дей, я не оправдываю и не разделяю их образа действий, но не скрою от Вас, что правительственные лица, распорядившиеся без предва- рительного дознания внезапным арестом и преданием их прямо суду Сената, в свою очередь, также нарушили существующие законы, что произвело на меня тяжелое впечатление» [Дело по ходатайству…, л. 56–56 об.]. После земской реформы 1864 г. Максимович стал активным деяте- лем тверского земства, единственным из членов комитета по улучше- нию быта помещичьих крестьян. С 1865 г. он участвовал в заседани- ях Кашинского уездного земского собрания, в 1866–1877 гг. являлся членом Тверской губернской земской управы. Сначала он заведовал