Щедринский сборник. Выпуск 5

136 губернской больницей, занимался вопросами охраны здоровья, мера- ми по распространению оспопрививания и устройству родовспомо- гательных учреждений. Писатель Щедрин не увидел ничего хорошего в земстве и высмеял его во многих своих произведениях, и некоторые объекты его сатиры как будто подразумевают деятельность Макси- мовича. Так, в сатире на земство «Новый Нарцисс, или Влюбленный в себя» (1868) как пример ничтожности земских дел приводится «лу- жение рукомойников» в больнице. Верность своей позиции по отно- шению к земству писатель подтвердил и в позднем рассказе «Земский деятель» (1887): «…умывальники горели, как жар» [16-2, с. 242]. Максимович добивался улучшения в больнице системы вентиляции и установления ватерклозетов. И действительно, каково было больным находиться в помещении, в трех шагах от которого «стоят на земле че- тыре открытых чана с постоянно наполняемыми экскрементами» [Се- ливанов, 1901, с. 31]. Максимович, видимо, сумел справиться с этой проблемой и привел больницу в образцовый порядок. Еще одним объ- ектом критики Щедрина была любовь земцев к участию в многочис- ленных комиссиях. И это тоже про Максимовича: «П. П. не отказы- вался участвовать во всех земских комиссиях, и очень часто он заменял своих товарищей по управе» [Селиванов, 1901, с. 33]. Как примету пореформенного времени писатель называл создание всевозможных акционерных обществ: «…проекты сыпались за проектами; акцио- нерные компании нарождались одна за другою, как грибы в молчали- вое время» («Господа ташкентцы») [10, с. 212]. И в этом смысле на- прашиваются аналогии с Максимовичем, который разработал проект акционерной компании по изданию дешевых книг для народа. Щедрин презрительно называл земских деятелей «сеятелями» и один из своих циклов озаглавил «В сфере сеяния». Примечательно, что тверской по- мещик В. Постельников свое стихотворение, посвященное Максимо- вичу, назвал «Сеятель добра» [Селиванов, с. 174]. Все эти примеры совпадений фактов литературы и жизни лишний раз подтверждают, что писатель Салтыков-Щедрин обладал очень хо- рошим знанием реальной русской действительности и искусством ти- пизации, обобщения в создании художественных образов. С другой стороны, все перечисленные выше особенности пове- дения либерального интеллигента Максимовича не помешали ему успешно заняться большим созидательным делом – организацией пер- вой в России женской учительской школы, которая дала образование и позволила выбраться из вековой нищеты более тысяче крестьянских девушек. Школа считалась одной из лучших в России и пользовалась