Щедринский сборник. Выпуск 5

137 вполне заслуженным авторитетом за те гуманистические и демокра- тические традиции, которые были заложены ее основателем. Кстати, в школе после смерти писателя в декабре 1889 г. земством была учреж- дена стипендия имени М. Е. Салтыкова и выделено 1500 рублей для образования ее капитала [Протоколы, с. 68 (2-й паг.)]. Салтыков-Щедрин несомненно знал о педагогической деятельно- сти Максимовича. Так, во «Внутреннем обозрении» журнала «От- ечественные записки» (1877. № 4) был опубликован отчет по школе Максимовича за 1875 год. Кроме того с этой школой оказалось свя- зано первое цензурное предостережение журналу. В 1879 г. (№ 1) Г. З. Елисеев опубликовал во «Внутреннем обозрении» материал в за- щиту школы Максимовича от гонений директора народных училищ Тверской губернии Н. Д. Малова и поднял вопрос о взаимоотношени- ях земства и правительства. Именно этот материал член Совета глав- ного управления по делам печати Д. П. Скуратов посчитал наиболее радикальным и антиправительственным, отметив «явно враждебное отношение редакции ко всем без исключения правительственным ме- роприятиям и ко всем органам правительственной власти высказыва- ется так рельефно», что не может остаться «без немедленного взы- скания» [цит. по: Боград, 1971, с. 482]. Поддержанное большинством Совета решение о предостережении журналу было одобрено Алексан- дром II. В № 2 за тот же год были напечатаны текст предостережения и «разъяснение»Министерства народного просвещения по делу шко- лы Максимовича. Созидательная сторона деятельности Максимовича и таких, как он, не нашла отражения в художественных и публицистических тек- стах писателя, который не раз упрекал либералов в краснобайстве и отсутствии настоящего дела: «У всех на языке одна фраза: надо дело делать, и у всех же в голове одна мысль: ах, кабы меня бог помиловал» («Итоги») [7, с. 432]; «А дело необходимо, то будничное, некрасивое дело, которое одними своими мелочами может истратить целую жизнь человека» («Каплуны») [4, с. 253]; «Все говорят охотно: ” Надо дело делать“, но какое – не знают. А вобла похаживает между тем среди воз- рожденной толпы и самодовольно выкрикивает: ” Не растут уши выше лба! Не растут“» («Вяленая вобла») [16-1, с. 70]. Либеральный земец Павел Павлович Максимович делал такое «будничное» дело, но этого не заметил писатель Щедрин. Метафорой русского либерала стал образ каплуна в одноименном очерке Щедрина. Однако реальный Максимович практически во всем опровергает этот образ. Так, Щедрин обвиняет либералов в эгоизме,