Щедринский сборник. Выпуск 5

150 упоминал ситуацию с Базуновым в февральских письмах из Ниццы. 15 февраля он писал Анненкову: «В Петерб<урге> книгопродав- цы бегут – с деньгами за журналы. У ” Отеч<ественных> зап<исок>“ до 700 подписчиков украли, более 10 т. рублей» [18-1, с. 262]. Эта тема обсуждается и в письме к Некрасову от 10 февраля: «Краевский прав, не советуя входить в сделки с книгопродавцами. Следовало бы просто в февральской книжке объявить, что такие-то книгопродавцы не сдали подписчиков, а такой-то бежал…» [18-1, с. 258]. В связи с объявлением редакции «Отечественных записок», опу- бликованном в «Голосе» 15 февраля 1876 г., Салтыков писал Некрасо- ву 20 февраля: «Удивляюсь, что Вы не хотите сказать прямо, что такие- то и такие-то книгопродавцы не сдали подписки <…>. Между прочим, Тургенев писал мне, что он тоже не получает журналов, ибо подписал- ся у Базунова» [18-1, с. 258]. В марте 1876 г. «Отечественные запи- ски» опубликовали статью Г. З. Елисеева «Внутреннее обозрение», посвященную столичной книготорговле, разорению нескольких кни- гопродавцев, бесправию подписчиков и делу Базунова [Елисеев, 1876, с. 133–153]. Обвинения критика «Отечественных записок» в адрес лично А. Ф. Базунова были не вполне справедливы, потому что он, как вспоми- нали о его коллеги, клиенты и литераторы, был «человеком бесспорно дельным, энергичным» и честным [Либрович, с. 202]. В течение 15 лет он успешно вел дела фирмы, его имя не упоминалось в судебных хро- никах. Деловая репутация книгопродавца была так высока, что в мае 1871 г. Базунов через генерал-адъютанта государя, К. Н. Посьета, обра- тился в Канцелярию министерства императорского двора с просьбой о рассмотрении его кандидатуры на звание «книгопродавца Его Им- ператорского Величества», поскольку «из русских никто еще не удо- стоен этого высокого счастия» [По ходатайствам, 1871, л. 24 об.]. Кан- дидатура Базунова, из магазина которого «берутся книги и журналы почти для всех особИмператорскойФамилии, а также для собственной библиотеки Его Императорскаго Величества», была одобрена с дозво- лением лично обратиться с прошением в Канцелярию министерства императорского двора [По ходатайствам, 1871, л. 24, 29]. Прошения Базунова среди архивных документов нет, и причины, по которым он не стал поставщиком Высочайшего двора, пока неизвестны. * С меньшим размахом, но вполне успешно вел дела еще один знако- мый Салтыкову представитель базуновской семьи – московский купец