Щедринский сборник. Выпуск 5

338 Подобное верхоглядство, собственно, отсутствие интереса к твор- честву Салтыкова как таковому оборачивается уродливыми гранями не только в устах людей далеких от литературы, но и в текстах, каза- лось бы, профессионалов. 190-летие писателя стало поводом для не- которых откликов в СМИ, но далеко не все они радуют. Некоторые издания слишком вольно интерпретируют и даже искажают реалии как биографии Салтыкова, так и его творчества. В частности, автор статьи в газете «Культура», начиненный штампами советского време- ни, ничтоже сумняшеся именует Салтыкова «революционным демо- кратом», ссылаясь при этом на литературную энциклопедию соответ- ствующего периода. Журналист приписывает Салтыкову стремление «стать любимцем просвещенной публики», особенно порицая его за то, что он якобы «искал особого сочувствия бомбистов» [Антонов, 2015]. При этом малоосведомленный автор делает Салтыкова вла- дельцем имения Спас-Угол и даже не предполагает, что он, будучи дей- ствительным статским советником, дослужился-таки до генеральского чина. Публикация носит название «Школа злословия», и таким об- разом все творчество писателя преподносится как вредное зубоскаль- ство (вспомним писаревскую формулу «цветы невинного юмора»). Не менее размашиста и статья в журнале «Русский мир», автор ко- торой вроде не сомневается, что Салтыков гений, но пишет об этом явно с чужих слов, сама же не выказывает познаний даже в пределах школьного учебника. Из этого опуса читатель узнаёт, например, что писатель был «перфекционист и экспериментатор». Сообщается также, что Салтыков «всю жизнь писал не на каноническом русском, а экспериментировал», а все потому, что у него было «необычное хоб- би»: «Он увлекался переводом на русский язык крылатых латинских изречений». Я не буду цитировать все несуразности, изобретенные ав- тором статьи, но один пример все же приведу. Журналистка сообщает, что Салтыков служил вице-губернатором в Рязани с 1858 по 1862 г., при этом оказывается, что в 1862 г. он поплатился своей должностью за некое высказывание из цикла «Господа ташкентцы», который – на- помню – был написан в 1869–1872 гг. И в полном соответствии с этим верхоглядством излагается гражданская позиция писателя: «…слу- жил и с иронической улыбкой наблюдал за русскими нравами» [Ло- щихина, 2016]. Правда, трудно понять, как это согласуется с названи- ем статьи – «Салтыков-Щедрин: беспощадный гений». Как видим, в первом случае Салтыков преподносится как вредный вдохновитель бомбистов, во втором – как этакий добродушный со- зерцатель. Дистанция огромного размера. Подобный непрофессиона-