Щедринский сборник. Выпуск 5

70 Махомеда-Наср-Эддина («Современная идиллия», 1877) – использу- ются просторечные формы в характерном для иностранца виде: «До- стопочтенному, могущественному и милостивому господину аблакату Балалайке, в Питембурхи»; «Ах, отменна балык!» (15-1, с. 65). По словамМеняева, Н., желая уподобиться великому реформатору Петру Великому, стремился перестроить свою армию на европейский манер, но преобразования свелись в основном к нелепым изменениям в военной форме. Уманец иронически пишет о «либеральных» по- ползновениях шаха: «Он либерально отменил закон, по которому шах должен присутствовать при совершении казни. Казни, однако, весьма часты в Персии» ( Уманец , с. 228). С. показывает, что такого рода ре- формы ничего не могли изменить в стране. «Hapод гонял, помпадур сажал, риформа кончал» (8, с. 261) – так устами персонажа писатель сформулировал суть реформаторской деятельности при деспотиче- ском режиме. Это высказывание имело непосредственное отношение к «великим реформам» в России. Н. сохранял не только свои деспотические привычки, но и тради- ционный образ жизни, он содержал гарем, пополняя его новыми из- бранницами. Эти обстоятельства, спроецированные на российский фаворитизм, сатирически изображены в романе «Современная идил- лия», где Балалайкин рассказывает, как поставляет невест хану Наср- Эддину: «Да, господа, немало-таки было у меня возни с этим ханом! <…> трех невест в течение двух месяцев ему переслал – и все мало! Теперь четвертую подыскиваю!» (15-1, с. 65). Мемуаристы обращали внимание на то, что шах брал в гарем девушек независимо от их соци- ального происхождения. В «Современной идиллии» об этом же гово- рится в «рескрипте» лже-хана: «И пишете вы нам, что оная Людмила есть дочь киевского князя Светозара, а в плакате значится: дочь фей- ерверкера. И для нас это все единственно…» Отразилась в романе и отмеченная современниками скупость шаха на подарки: Балалайкин жалуется, что за все хлопоты хан отблагодарил его только тем, что при- слал «один глиняный кувшин воды и балык весом двадцать фунтов», да «еще пару шакалов» (15-1, с. 65). В мемуарах Меняева приводится эпизод, непосредственно связан- ный с С. : «Делали по приказанию шаха, в училище (медерсе), пере- вод сочинения Салтыкова, у которого в одном месте сказано, что шах имеет тип армянина. Зная, что шаху это очень не понравится, и боясь его гнева, гг. профессора и директор решили лучше совсем пропустить это место, что действительно и сделали» ( Мисль-Рустем , с. 56). Этот характерный анекдот представляет шаха как самодержца, которого