Щедринский сборник. Выпуск 5

74 о М. Е. Салтыкове-Щедрине: Перечень дел и документов. Калинин, 1961, с. 22–23; Из истории тверских библиотек. Тверь, 1995, вып. 1, с. 5–19). В «Тверских губернских ведомостях», официальную часть которых редактировал С ., Р. помещал свои публикации. С . едва ли чи- тал его заметки 1859 об освящении нового здания тверской гимназии и освещении улиц Твери спирто-скипидарною жидкостью, воспевав- шие успехи администрации, но от тверских жителей он знал и о долго строившемся здании, и о недостатках уличного освещения, поэтому к похвалам администрации относился негативно. С. несомненно знал работы Р. в области статистики и этнографии, хотя большая часть их была опубликована после его отъезда из Твери. Для сбора этой инфор- мации Р. совершал поездки, во время которых собирал материалы, во- шедшие в экспозицию Тверского музея (О Тверском музее // ТвГВ, 1880, № 33, ч. неоф., с. 5). В 1860-е Р. написал очерки, посвященные Ржеву, Осташкову, Торжку, Кашину и Старице. Они начинаются кра- ткой историей города от основания до конца царствования Екатерины II; в центральной части описываются состав и численность населения, культовые учреждения, климатические условия, промыслы и промыш- ленность, медицинские, благотворительные, образовательные и куль- турные учреждения; в конце приводятся краткие этнографические за- рисовки. Характеристика традиционной культуры содержится только в очерках Осташкова и Торжка. Некоторые очерки Р. об Осташкове были напечатаны в период тверского вице-губернаторства С . и привлекли его внимание. Воспри- ятие этих очерков раскрывается в статье С . «Несколько полемических предположений» (1863), где упоминается о «Письмах об Осташкове» В. А. Слепцова. Книга Слепцова была написана в ответ на панегириче- ские статьи о городских учрежденияхОсташкова, в том числе и на очер- ки Р. По рекомендации редакции Совр. Слепцов поехал в Осташков поздней осенью и зимой 1861 (ЛН, т. 71, с. 279), сразу после приезда в Петербург С ., который побывал там 2–7 ноября ( Макашин II , с. 373– 383). В своей статье С . противопоставляет «беллетристическую» манеру Слепцова «статистической» манере: «таблицы, наполнен- ные цифрами», и «особенные поползновения на статистику», но нет противопоставления «официальной приглаженности и внутренней неумытости», «официального благосостояния и внутренней нищеты и придавленности» (5, с. 265). Именно такие черты характерны для статических работ Р. В критике общественных институтов С . сходился с Р.: ср. оценку сиротских домов у Р. ( Р-в Н . Об осташковских больнице, богадельне и сиротском доме // ТвГВ, 1863, 4 мая, № 18, ч. неоф., с. 52)