Щедринский сборник. Выпуск 5

95 ■ Проблема «Салтыков-Щедрин и Лесков» освещалась в литерату- ре неоднократно. Назову работы В. С. Петрушкова, С. А. Макаши- на, И. П. Видуэцкой, М. С. Горячкиной, А. А. Горелова, А. П. Ауэра, Л. Г. Чудновой. Авторы писали о вопросах преемственности писате- лей (в основном Лескова у Салтыкова), сравнениях, сопоставлениях, общности сатирических приемов писателей, откликов в печати друг о друге и пр. Поставив перед собой цель рассмотреть историю полемики между Салтыковым и Лесковым, в процессе работы над статьей я вскоре по- няла, что никакой полемики между ними не было. Полемика предпо- лагает спор, дискуссию при выяснении каких-либо (литературных, общественных, политических и пр.) вопросов. Однако ни устных, ни печатных дискуссий Салтыкова с Лесковым не зафиксировано. Более того, нет уверенности в том, что они когда-либо встречались, были лично знакомы, разговаривали друг с другом. Согласно хронологи- ческой канве жизни и деятельности Лескова, составленной К. П. Бо- гаевской, по крайней мере, два раза оба писателя были одновременно в одном помещении: « 15 декабря 1873 г. состоялось собрание пред- ставителей литературы и искусства у В. П. Гаевского по вопросу об из- дании литературного альманаха ” Складчина“ в пользу голодающих са- марцев. Присутствовали: М. Е. Салтыков-Щедрин, Я. П. Полонский, А. Н. Майков, И. А. Гончаров, А. Н. Островский, Ф.М. Достоевский и др.». Если это сообщение входит в летопись жизни Лескова, то зна- чит и Лесков там был, но в приведенной цитате он, видимо, включен в группу «др.». Четыре дня спустя по тому же поводу и там же опять состоялась встреча писателей. В этом сообщении уже перечислено не шесть, а четырнадцать фамилий. И снова Лесков попадает в группу «др.» [Богаевская, 1958, с. 813]. Если все же он там присутствовал, то сведений о его общении с Салтыковым не зафиксировано. Нет про- изведений Лескова и в альманахе «Складчина», вышедшем в следу- ющем, 1874 г., несмотря на то, что в этом сборнике приняли участие 49 литераторов самых разных направлений. Так, может быть, и на со- брании Лескова не было? Мне представляется, что, освещая связи Лескова и Салтыкова, сто- ит говорить не о полемике, а об отношениях, точнее – о связях, лич- но и очно незнакомых друг с другом людей. Их коммуникация (а она безусловно была) реализуется в иных формах – через опосредованное общение. Они знали друг о друге, но их связь осуществлялась не на- прямую, а обособленно: в печати и через печать. Через печать прояв- ляется общение, выражаются эмоции (положительные и отрицатель-