Щедринский сборник. Выпуск 5

98 слово», 1864) и Д. И. Писарева «Прогулка по садам российской сло- весности» («Русское слово», 1865). В статье Д. И. Писарева роман назван дурным произведением, бесчестным поступком. Распростра- няется даже слух, что он написан по заказу Третьего отделения. При этом никаких аналитических рецензий на роман Лескова в печати не появлялось. «Современники восприняли этот роман, – пишет И. В. Столярова, – как оскорбительный пасквиль. Как справедливо заметил Салтыков-Щедрин, роман не был серьезно разобран никем из критиков, в адрес автора раздавалась одна литературная брань» [Столярова, 1996, 1, С. 28]. Ну а что же сам Салтыков? Что знал, что писал и как относился Сал- тыков к Лескову до одиозной статьи в «Петербургской газете»? В ряде статей и рецензий Салтыкова встречаются упоминания Стебницкого, которого он характеризует как представителя «школы клубницизма». Об истории слова «клубницизм» (от «клубнички» – чего-нибудь скабрезного, эротического) и его употреблении Салтыковым, писал В. В. Виноградов в своей неоконченной статье для книги «История слов» [Виноградов]. Понятие «клубницизм» по отношению к рас- сказам Лескова середины 1860-х гг. представляется весьма странным или, по крайней мере, натянутым. Так, в рецензии на дилогию В. Авена- риуса «Бродящие силы» (1867) Салтыков пишет: «… г. Стебницкий и за ним Авенариус пропагандировали клубнику , как единственную по- ложительную сторону русской жизни и русских нравов» [9, с. 237] 1 . Салтыков имеет в виду драму Лескова «Расточитель» («Литературная библиотека», 1867). В рецензии на комедиюН.И. Чернявского «Граж- данский брак» (1868) Салтыков опять пишет о том же: « Клубницизм новейшего времени взрастил два цветка на своей почве: гг. Стебниц- кого и Авенариуса» [9, с. 254]. То же и в статье «Новаторы особого рода» (1868), написанной по поводу романа Боборыкина «Всемир- ный труд». Помимо «клубницизма», гораздо более серьезная крити- ка направлена на писателей (в том числе и на Лескова), издевающихся над нигилистами. В рецензии на комедиюИ. В. Самарина «Перемелет- ся – мука будет» Салтыков пишет: « В прошлый театральный сезон мы имели драму г. Стебницкого, комедию г. Чернявского и, наконец, коме- дию г-жи Себиновой ” Демократический подвиг“ – три произведения, в которых вполне выразился наш положительный нигилизм , тот ниги- 1 Здесь и далее во всех статьях это издание (Салтыков-Щедрин М. Е. Собрание со- чинений: в 20-ти т. – М.: Худож. литература, 1965–1977) цитируется без упоми- нания в списках литературы ( ред. ).