Жернова. Книга памяти тверских карел

206 А.Н. ГОЛОВКИН лока за 8 месяцев 1987 года по району уменьшилась на 7% в сравнении с 1986 годом, средний надой на корову составил всего 1551 кг, или на 139 кг меньше уровня 1986 года. При этом работникам ферм выпла- чена заработная плата на 72 тысячи рублей больше прошлогоднего. Бюро Сонковского райкома партии 28 сентября 1987 года по- требовало от руководителей колхозов и совхозов добиться, чтобы к 1 января 1988 года за подрядными коллективами было закреплено 60% поголовья скота, а к 1 июля 1988 года – 100% [136]. Колхоз «Знамя Ильича» успешно справлялся с государственными поставками зерна, льнотресты, мяса и молока. Колхозники получали стабильную ежемесячную зарплату, которая ежегодно повышалась. Государство взвалило на колхоз несвойственные ему функции. По договорам он перечислял деньги дорожному участку за со- держание колхозной асфальтированной дороги в 5 км. Перечислял деньги ПМК-28 за мелиорацию земель, хотя работы, в сущности, до конца не проводили, лишь очищались от мелколесья небольшие поля, без приведения некоторых из них в порядок для использова- ния, и эти поля не использовались. Колхоз содержал сельский дом культуры, отапливая его и выпла- чивая зарплату директору и кочегару. В последние перед реформами годы открыл детский садик, выплачивая зарплату персоналу и снаб- жая его продуктами питания. Дополнительные расходы не давали возможности колхозу получать более значительную прибыль, но он держался дольше многих других колхозов Сонковского района. Своей деревенской сметкой мужики понимали, что в стране всем руководит план, за которым людей не видно. План по всему: севу, заготовке кормов, уборке урожая, молоку и мясу, по зерновым – мно- го было разновидностей плана. А как живут в деревне люди, на что живут, когда не выдают денег, что едят, когда выгребли из амбаров в счет госпоставок все зерно, во что одеты, донашивая военные гим- настерки и телогрейки – это не очень волновало властные структуры. В середине шестидесятых годов многие начинали понимать, что пора уже спасать деревню от смерти. Но предлагаемые властью меры: индустриализация деревни, ее многоэтажность, укрупнение цент- ральных усадеб, специализация хозяйств, создание животноводчес- ких комплексов, объявление деревень «неперспективными», в конце концов, привели к их гибели. Уже тогда некоторые начинали пони- мать, что земле нужен хозяин, иначе она становится бесхозной землей.