Записки тверских краеведов. № 6

У его брата Ярослава не оказалось рядом такого писателя, а потому его портрет восстанавливается лишь по сухим, официальн^ім, безэмоциональн^ім текстам новгородского летописца, традиционно относящегося к тем, кто не- долюбливал владимиро-суздальских людей, в частности тверских. 2. «^Ярослав не умел ни довольствоваться ограниченною властию, ни ут- вердить самовластия смелою решительностию». Почему же Карамзин припи- сывает эти выдуманные им самим качества только Ярославу Тверскому? Все его братья, в том числе старший Александр, все предки, а потом наследники обладали такими же свойствами: каждый хотел быть среди коллег великим князем Владимирским (а ранее Киевским), Московским и любым другим из существовавших на Руси великих княжеств. Это родовое или, если хотите, кор- поративное качество правителей любого ранга, а не только Ярослава Яросла- вича, и винить его в этом нелогично. Упрекать его в отсутствии «смелой решительности» значит забыть, в каких условиях княжил Ярослав, равно как и его братья: шаг влево, шаг вправо - жди расправы со стороны хана, у которо- го сил в любой момент б^іло больше раза в 3-5, чем у любого князя. Напротив, можно поставить Ярославу в заслугу то, что на протяжении всех шести с лиш- ним лет его правления Владимирская и Новгородская Русь не испытали набе- гов Орды, подобн^іх Неврюеву нашествию, спровоцированному Александром. 3. Что значит «обижал народ» и «винился, как преступник»? Ярослав оби- жал бояр-новгородцев, «вятших людей», а «меньшие» во многих конфликтах принимали как раз сторону князя. Новгород представлял собой боярскую рес- публику, верховную власть в которой - вече - контролировала элита - бояре, посадники, тысяцкие. Это же не весь народ, о котором говорит Карамзин. Кстати, Александр, брат Ярослава, тоже непрерывно конфликтовал с элитой Новгорода. Его выгоняли четыре раза, но Карамзин и последующие историки на этом факте не акцентируют внимания. Почему? И компромиссов с элитой князьям приходилось достигать постоянно, сменив свою гордыню на жела- ние получать реальные материальные выгоды - Новгород стоил того, чтобы «виниться, как преступник». 4. «Не отличался ратным духом, ибо не хотел сам предводительствовать войском, когда оно сражалось с Немцами». Речь идёт о сражении под Раково- ром в 1268 г., когда там участвовали тверские и переяславльские полки с^іновей Ярослава - Святослава и Михаила, стоявшие в центре нашего войска и при- нявшие перв^ій удар немецкой «свиньи». Разве Карамзин не обратил внимание, что инициаторами похода были новгородцы, не спрашивая особого согласия наёмного князя Ярослава, а во главе сборных полков поставили сына Алек- сандра Дмитрия Александровича? УЯрослава в тот год своих хлопот хватало, ведь он руководил огромным Владимирским великим княжеством, включав- шим в себя другие княжества, поэтому ему необязательно надо было самому садиться на коня и идти в поход на немцев.