Записки тверских краеведов. № 6

емого сюжета. Но так как они напрямую не повлияли на его развитие, то могут б ^і ть отложены в сторону до поры, поскольку представляют самостоя- тельный интерес и заслуживают отдельного разговора. Следственная комиссия при трибунале перенесла своё внимание на пер- сону секретаря епархиального совета: 25 сентября он получил повестку на 28-е число того же месяца «для объяснений об утере письма Гурко, храняще- гося в делах епархиального совета м ». Секретарь А. Богоявленский воспринял это приглашение настолько серьёзно, что счёл нужным дать расписку с обя- зательством «представить сведения о судьбе письма Гурко» до 10 октября. Скорее всего, представители духовного ведомства знали изначально, где находилось злополучное письмо, потому что уже через трое суток, т.е. к сро- ку, указанному в повестке на имя секретаря епархиального совета, в «губер- нскую следственную политическую комиссию» поступило и письмо В. И. Гурко и «отношение» членов епархиального совета, в котором они «при- несли глубокие извинения за некоторое промедление в высылке означенного письма по независящим причинам» (л. 15). Под отношением стояли подписи членов совета священников К. Ветлина и А. Зеленева. А уже 3 октября 1918 г. следственная комиссия при губернском трибуна- ле «рассмотрела имеющийся в деле материал по обвинению гражданина В. Г. Гурко в поношении Рабоче-крестьянского правительства в письме на имя арх[иепископа] Серафима и, принимая во внимание, что в содержании письма нет выражений, поносящих Рабоче-крестьянское правительство, за которые бы гражданин Гурко должен б ^і л предстать пред революционным судом», постановила: «Дело по обвинению гражданина В. И. Гурко в даль- нейшем следствии прекратить, направив в коллегию обвинителей» (л. 19). Постановление подписали председатель следственной комиссии Киселёв и члены комиссии Березин и Корнилов. Через день оно было передано в коллегию обвинителей при трибунале, которая, в свою очередь, уже 7 октября 1918 года «дело № 93 гражданина В. Г. Гурко по обвинению его в неподчинении Советской власти за отсут- ствием в следственном материале достаточных фактов для обвинения постановила прекратить» (л. 1). «Москва. 15 марта 1918 г. Ваше высокопреосвященство Глубокочтимый архипастырь. На сообщенное мне В[ашим] в[ысокопреосвященств]ом желание крес- тьян прилегающих к сельцу Сахарово деревень превратить находящуюся в названном сельце домовую церковь в приходскую имею честь сообщить ни- жеследующее: означенная домовая церковь занимает часть отдельного здания и представляет семейную усыпальницу; по своим размерам она настолько мала, что приходской церковью никоим образом служить не может. Не при-