Записки тверских краеведов. № 6

доходы с него, причём я . ( одно слово нрзб. - В. С.) до сих пор оплачиваю из своих средств приказчика и экономку. За целость и сохранность церковно- го здания и всех остальных усадебных несельскохозяйственного назначения зданий земельный комитет тем более ответствен, что он совершенно неза- конно отнял у меня ключи от этих зданий и на двери наложил печати. Всякое нарушение моих законных прав я, разумеется, буду преследовать законным порядком. Открытие церкви-усыпальницы самовольно местным населением, конечно, является таким нарушением и, притом, наиболее вопи- ющим, так как оно касается не имущественных только прав, но и моих религиозных чувств, равно как и почитание мною памяти тех, прах которых покоится в усыпальнице. Если местное население сохранило ещё религиозные чувства и хотя бы элементарное уважение к чужим правам и чувствам, то оно должно это по- нять и всемерно охранять семейную усыпальницу [тех], доходное имущество которых они целиком присвоили. Если же этих чувств, присущих даже пер- вобытным народам, местное население не сохранило, то, конечно, в храме Божием оно вовсе не нуждается. Тут середины нет: либо местное населе- ние отнесётся с уважением к тем основаниям, по которым я не могу согласиться на допущение в церковь толпы молящихся и откажется от сво- его желания и в этом нарушить мои права, либо такого уважения оно не проявит и в таком случае храм Божий и его посещение для него совершен- но не нужны. Пользоваться благами земн ^і ми, нарушая чужие права, б ^і ть может и осу- ществимо, но пользоваться благами духовными, оскорбляя чужие чувства и превышая свои права, безусловно, невозможно. Поручая себя молитвам Вашим, прошу Вас, глубокочтим ^і й архипастырь, верить в неизменность моего сердечного почитания. В. Гурко» (лл. 16-18 об.). P. S. А между тем «дело», по иронии судьбы квалифицируемое коллеги- ей обвинителей как «поношение Советской власти письменно» (пусть даже в частной переписке), и в этом качестве действительно надуманное от начала и до конца, будучи переквалифицированным в «неподчинение» этой власти, могло иметь хорошие перспективы для привлечения В. И. Гурко к суду рево- люционного трибунала, и даже не на губернском уровне. Потому что он как натура деятельная и с новой властью не согласная в принципе в том же марте 1918 г., когда б ^і ло написано это письмо, стал одним из организаторов неле- гального «Правого центра м » в Москве. Центр помышлял объединить в столице с целью свержения новой власти всех её противников от кадетов до монар- хистов включительно и даже планировал освободить из ссылки семейство бывшего императора.