Владельцы мызы Подобино

86 А.Н. ГОЛОВКИН налогом и поземельной податью. В работе собрания приняли участие сначала 32, а позднее – 36 земских гласных, в том числе председатель Бежецкой земской управы гласный Николай Алексеевич Чаплин. В своем выступлении он обратил внимание на следующие положения: а) возможно ли рассматривать проект как замену подушной пода- ти другими налогами без распространения их на все единицы налогообложения; б) как согласовать подворный налог на упоминаемый доход с оценкой имущества, хотя она не должна иметь никакого зна- чения при подоходном налоге; в) возможно ли при подоходном налоге достигнуть облегчения паспортной системы, которое имелось в виду в проектах под- ворного и поземельного налога; г) найдутся ли средства обеспечить поступление налога с лиц, не имеющих никакой недвижимой собственности, при отсутствии круговой поруки. Собрание единогласно признало необходимость реформы бессо- словной, то есть распределение подушных податей и сборов между всеми единицами обложения. Собрание признало, что имуществен- ный налог не может быть принят в основание системы обложения. В Тверской губернии, как и в других северных губерниях, есть много земли и построек, которые дохода не приносят. Вечером 26 мая 1871 года на собрании повторно выступил председа- тель Бежецкой земской управы, гласный Н.А. Чаплин, который заявил о невозможности поземельного и вообще имущественного налога. Собрание постановило: записать в протоколе, что собрание не видит возможности замены подушных сборов имущественным налогом. Собрание приступило к обсуждению статей о подоходном нало- ге. Гласный Н.А. Чаплин предложил все статьи правительственного проекта, в которых говорилось о порядке распределения и взимания подоходного налога, как не имеющие особой важности, оставить без обсуждения и из проекта исключить. При голосовании это предложе- ние Чаплина не прошло, за него проголосовали 10 земских гласных, против – 26 гласных. Гласные обсудили каждую статью проекта, по итогам обсуждения Тверское губернское земское собрание приняло свое заключение по поводу правительственного проекта о замене подушной подати. При- няли пространное решение: «Собрание находит следующее: дейст-