Русская культура в зеркале путешествий

ною из рек нашей Европейской России — Волгою» (И., с. 265, 265, 267— 268). Порой идеализация провинциальных видов приводит Глушкова к утверждению превосходства провинции над столицей. Впрочем, эти утвер- ждения звучат не из уст автора, а от лица вымышленных персонажей: «Оставя наружность города, надобно сказать о его здоровом климате, бла- горастворенном воздухе, тех умеренных летних днях, тихих и светлых но- чах, которые здесь целыми месяцами продолжаются, и, прибавя к тому во всём дешевизну, честность нравов, распространяющееся просвещение, не- застенчивое обхождение и другие отличности, без пристрастия могу на- звать этот прелестный город единственным, несравненным!» (Г., с. 161). Ишимова в этом отношении более сдержанна. Провинция как ресурс столицы . Представления о богатой и мирной жизни провинциальной России укрепляют авторов путешествий в мысли, что провинция живет только ради того, чтобы обеспечить столицы. Имен- но так, вслед за Габлицем, трактует Глушков назначение Вышнего Волоч- ка: «Город сей сколько по малолюдству и строению неважен, столько вода- ми, его окружающими, знаменит и для доставления в Санкт-Петербург съестных припасов необходим. <…> Все произведения России начиная от Астрахани, отдаленнейших краев Сибири и из других губерний доходят без помехи до Твери» (Г., с. 148). Глушкову вторит Ишимова, рассказывая о деятельности Петра I: «Предназначив Петербургу быть одним из глав- нейших портов в свете, он видел, что для успеха внутренней торговли необходимо соединить его с теми внутренними губерниями, из которых можно в изобилии получить всё, что нужно для продовольствия многолюд- ной столицы. И это соединение сделалось Вышневолоцким каналом — первым из каналов русских» (И., с. 264). Характеризуя богатый Торжок, Глушков также не упустил случая за- числить его по ведомству материальных ресурсов Петербурга: «Купече- ство новоторжское, будучи весьма богато, производит великие торги к Санкт-Петербургскому порту хлебом, юфтью, салом и другими товарами; также имеет в городе множество кожевенных, солодовенных и уксусных заводов; да и вообще все жители весьма деятельны: мужчины и женщины занимаются шитьем кожевенных товаров, а некоторые из первых — хоро- шие каменщики, штукатуры или черепичные мастера» (Г., с. 156). То же читаем и у Ишимовой: «Надобно сказать, что в этом отношении большим пособием для них <новоторов> всегда было положение их города при су- доходной реке Тверце, по которой мимо Торжка проходит каждый год до 4 000 барок. Это доставляет им возможность торговать с Петербургом, Москвою, Малороссиею, Нижним Новгородом и, одним словом, со всеми местами, которые лежат по берегам рек, имеющих сообщение с Тверцою и Волгою, куда впадает Тверца» (И., с. 266). 121