Русская культура в зеркале путешествий

Глава 6 Ракурсы и рефлексии: текстуализация культурного пространства России 1. Частное путешествие как документальный жанр Среди многих типов травелогов особо выделяется тип, посвященный описанию частного путешествия. Таких травелогов в принципе не много, потому что лица, совершающие частное путешествие, обычно не создают связных повествований о своей поездке. В лучшем случае они описывают путешествие в систематических письмах или дневниковых записях, их ко- торых впоследствии в сознании реципиента и складывается единый текст. Таковы, например, травелоги англо-ирландской писательницы и мемуа- ристки Марты Вильмот, княжны М. Н. Волконской, немецкого композито- ра Р. Шумана и некоторых других. Следует, впрочем, учитывать, что все названные лица являются либо деятелями искусства, либо людьми, не рав- нодушными к слову, поэтому их тексты предполагают ту или иную сте- пень публичности. Совершенно иной характер имеют такие травелоги, в основе которых лежит совершенно частное путешествие, не предполагаю- щее никакой публичности. Среди текстов о Тверском крае, которыми мы сейчас располагаем, к этому типа относятся два травелога. Первый принадлежит известному пи- сателю, одному из основателей русской агрономической науки А. Т. Боло- тову. Он совершил поездку из Московской губернии в Кашин в 1770 г. для участия в разделе наследства своего покойного зятя между его второй же- ной и дочерьми от первого брака, племянницами Болотова. Свои мемуары Болотов адресовал «для своих потомков», то есть детям и младшим родственникам. Будучи писателем, Болотов должен был думать, разумеет- ся, и о более широком читателе, но прямой уверенности у нас в этом нет. В этом травелоге, описывающем частное путешествие, мы находим совер- шенно иную точку зрения на описываемый материал. Прежде всего, это перемещение из Богородска в Кашин трудно даже назвать путешествием, это просто деловая поездка. Болотов, конечно, описывает дорогу, но он слишком сосредоточен на цели своей поездки, чтобы отвлекаться на описа- ние процесса путешествия. Кроме того, взгляд помещика Московской гу- бернии на помещичью и крестьянскую жизнь Тверской губернии не сосре- доточен на выискивании экзотизмов и провинциализмов. Даже если Боло- тов и замечает таковые, он совершенно равнодушно фиксирует их и не ис- пользует их для построения объемных концепций и обобщений: «Я нашел тут дом, совсем отменный от дома г. Баклановского, и обхождение совсем другого рода. Вместо того что там было всё более по-деревенски и без дальних затеев и церемониалов, тут, напротив того, всё было по-мо- сковски, всё прибористо, щеголевато и хорошо, и все порядки и обхожде- 132