Русская культура в зеркале путешествий

нии совсем инаково, нежели в том угле, где жил г. Баклановский и где всё было смешано еще несколько с стариною» . 227 Болотов фиксирует, но не высказывает своих предпочтений: для него сельский дом Баклановского (впрочем, с новомодными садовыми затеями и растениями) и столичные манеры кашинского дома Колычевой равноценны. Как явствует из траве- лога, Болотов ранее бывал в Кашинском уезде, но это было давно, поэтому все впечатления его от встреченных мест имеют живой, непосредственный характер. Болотов по дороге в Кашин и в самом Кашине постоянно встре- чает людей, знавших семью его покойной сестры и ожидавших его приез- да. В связи с этим Болотов замечает: «Все меня не знаючи знали, а я нико- го не знал и не ведал» (с. 71). Впервые посетив Кашин, Болотов дает крат- кое описание города, но он не на экскурсии, и в подробности вдаваться ему некогда. Второй травелог принадлежит чиновнику Департамента путей сооб- щения и публичных зданий А. М. Петропавловскому, который совершил путешествие по Тверской губернии в 1852 г. с целью навестить родные ме- ста и побывать на могиле недавно умершей матери. Из самого текста со- вершенно не ясно, кому он адресован, между тем четкая структурирован- ность его и внятность описания свидетельствуют, что он является ре- зультатом достаточно длительной работы. В одном месте Петропавловский замечает, что «пишет эти строки спустя уже три года» . 228 На самом же деле работа над записками продолжалась до 1858 г. Однако эта тщательная об- работка текста не предполагала доведения его до печати, поскольку в тек- сте открыто упоминаются многие лица из семьи и домашнего окружения Петропавловского, отдельные детали частной жизни, которые не предпола- гались к опубликованию. Таким образом, травелог Петропавловского представляет собой наиболее чистую форму частного травелога, поэтому мы будем обращаться в первую очередь к нему. Петербургский житель Петропавловский родился и до двадцати од- ного года жил в Тверской губернии. Но с 1834 по 1852 г. он не бывал здесь, поэтому весь текст построен на напряженном сравнении того, что было, и того, что есть сейчас. Подъезжая из Петербурга к Твери, путеше- ственник переезжает Волгу по мосту, который, при всех перестройках, сохранился на том же месте и в наше время: «А вот и мост, переброшен- ный дивно чрез широкую, быструю, величественную и неукротимую в прежние времена Волгу. На средине этого моста исчезает в настоящее вре- мя вся древняя поэзия, возвеличившая и прославившая Волгу в старинных наших песнях. Волга представляется теперь взору путешественника, въе- хавшего на мост, небольшой речкой» (с. 306). 227 Тверь 1. С. 80—81. Далее ссылки на это издание даны в тексте с указанием страницы. 228 Тверь 2. С. 320. Далее ссылки на это издание даны в тексте с указанием стра- ницы. 133