Русская культура в зеркале путешествий

что отличий тверского травелога от травелога курского или вологодского не существует. Однако чуть более внимательный анализ приводит нас к обратному выводу. С Петровских времен Тверская земля находится между двумя столицами, и это положение «между Ленинградом и Москвой» определяет специфику тверского травелога. В допетровское время Твер- ское княжество воспринималось как территория, претендующая на социо- культурное первенство, что также предопределяло специфику ее судьбы и травелога. С этим же (впрочем, не только с этим) связана и эволюция твер- ского травелога, в локальной истории которого отражается история госу- дарства в целом. Специфика образной структуры тверских путешествий определяется социоприродной спецификой края, под которой следует понимать такие природные феномены региона, которые определяют его экономику и культуру. В Тверском крае к таким феноменам относятся, прежде всего, исток Волги и волоки из рек бассейнов южных морей в реки бассейнов се- верных морей. Отсюда значение образов воды, рек, озер, водных средств передвижения, речных промыслов, речных продуктов питания . 14 Путеше- ственник фиксирует все эти образы не в силу своей природной наблюда- тельности, а по причине их очевидности: они слишком бросаются в глаза . 15 Помимо этого стабильного образного ряда на разных этапах историческио- го развития края появлялись временные социоприродные образы, как, например, болото . 16 В отдельных локусах формировались местные со- циоприродные образы, например курорт . 17 Впрочем, местные социопри- родные образы имели ограниченное культурное значение, поскольку их (тот же курорт) можно рассматривать и как типовые образы, свойственные самым разным регионам. Внешне может показаться, что всё различие между тверским и кур- ским или вологодским травелогами сводится к их тематике. Однако это не так. Необходимость описать тот или иной объект влечет за собой и поиск соответствующих принципов построения текста. Описание курских степей провоцирует иную интонацию и иную композицию, чем описание твер- ских болот. Очевидно, что дальнейшее изучение позволит уточнить и кон- кретизировать данные наблюдения и выводы . 18 14 Милюгина Е. Г. «Живых и мертвых вод исток»: акватическая мифология в рус- ской поэзии конца XVIII — начала XIX в. // Мир романтизма. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2004. Т. 9 (33). С. 42—58. 15 Милюгина Е. Г . Русская река. М.: Белый город; Редакция «Воскресный день», 2012 (Русская традиция). 16 Русское болото: между природой и культурой: материалы международной научно-практической конференции / ред. М. В. Строганов. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2010. 17 Курорт в русской культуре. К 200-летию Андреапольских минеральных вод: статьи и материалы / сост. М. В. Строганов, В. В. Цыков; ред. М. В. Строганов. Торжок: ВИЭМ; Тверь: Изд-во М. Батасовой, 2010. 18 Информационно-справочным сопровождением тверских региональных иссле- 14