Русская культура в зеркале путешествий

Глава 2 Межличностные и социальные коммуникации в событии путешествия. Проблемы типологии 1. Прагматика путешествия и типология травелогов В настоящей главе мы намерены продолжить описание типологии путешествий. При этом нам придется учитывать в своей типологии два принципа описания материала. Первый принцип нашего описания исходит из ландшафта, технического развития эпохи и обусловленного этими при- чинами транспорта. В нашем конкретном случае эта типология исходит из ландшафтных особенностей Тверского края и связанных с ними транс- портных возможностей путешественников в тот или иной период. Иначе сказать, речь идет о том, чем вызван тот или иной способ передвижения и выбор маршрута, а вследствие этого — и хронотоп самого травелога. Вто- рая типология нашего описания основана на оценке нестоличного, провин- циального локуса (термин этот не обязателен для самих авторов травело- гов) с внешней точки зрения: во-первых, в рамках социальной иерархии, а во-вторых, в моральных категориях. Ясно, что обе эти типологии пересе- каются друг с другом. Оттенки пересечений и разночтений различны и многочисленны, поэтому описать их все нет никакой возможности и необ- ходимости. Ясно, что многообразное варьирование этих оттенков мешает стройности типологии, но построение типологии только по одному како- му-то принципу представляется нецелесообразным. Принято считать, что событийную культуру путешествия определяет личность путешественника: кто же, как не он, определяет цель поездки, маршрут и транспорт, темп и ритм перемещения? Эту посылку нельзя при- нять за аксиому даже на этапе самоопределения путешественника. Напри- мер, в традиционной культуре путешествие является формой жизни для трех групп лиц: купцов, ученых и дипломатов. Однако купцы путешеству- ют по личной надобности и кажутся свободными от воли другого . Ученые же по роду своих занятий совмещают личную научную инициативу со слу- жением другому — командирующей их структуре. Наконец, дипломаты и вовсе без этой структуры немыслимы и потому вынуждены подчинять лич- ный интерес интересу другого. На поведенческие сценарии путешествия, определяемые наличием/отсутствием отправителя , накладывает свой от- печаток хронотоп, ведь вопрос о том, кто кем управляет — путешествен- ник маршрутом или маршрут путешественником — однозначно решить не- возможно. Пространство и время не только физически сопротивляются на- мерениям, но и вовлекают в сценарий путешествия других действующих лиц. Анализ межличностных коммуникаций, возникающих в событийном плане путешествия, позволяет выделить несколько ключевых фигур в зави- симости от исполняемой ими социальной роли в процессе путешествия. 37