Русская культура в зеркале путешествий

А. П. и Н. П. Боголюбовых , 77 научное исследование В. Рагозин а 78 и др. Та- кой широкий спектр подходов и жанровых форм свидетельствует о жела- нии путешественников освоить мир тверской провинции в самых разных планах и изменениях. Как мы уже говорили, с 1830-х гг. получили развитие и русские «прогулки по губерниям», в которых на передний план выдвигалась оппо- зиция свое/соседнее, а путешествие становилось своеобразным про- странством рекреации с целью открыть «удивительное — рядом»: таковы путешествия Ф. Н. Глинки, П. И. Сумарокова, П. И. Якушкина. В этих травелогах Тверская земля изображается с одной из двух то- чек зрения. В таких травелогах, как «Путевые заметки и впечатления по Московской и Тверской губерниям» И. Белова , 79 Тверская земля изобража- ется как пространство рекреации и ресурсный потенциал двух российских столиц. В таких травелогах, как «Очерки современной России» И. И. Ко- лышко , 80 это самостоятельное пространство хозяйствования. Различие между данными работами обусловлено, разумеется, временем путешествия и создания травелога. Между 1852 г. (книга И. Белова) и 1887 г. (книга И. И. Колышко) лежит бурная эпоха буржуазных реформ. Но вне зависимости от времени путешествия и написания травелога, и в том, и в другом случае в центре внимания авторов находились не интересы региона, а интересы либо столицы, либо государства в целом, перед которыми интересы отдельной губернии отходили на самый задний план. «Удивительное — рядом» открывалось, но не в интересах самого «удивительного», а в ин- тересах экскурсирующего путешественника. В отдельных случаях столичные жители приезжали в Тверскую гу- бернию и описывали ее с ангажированной, политической, заведомо об- личительной целью. Таковой была, в первую очередь, книга В. А. Слепцо- ва «Письма об Осташкове» , 81 которая создавалась в 1862—1863 гг. для того, чтобы развеять популярный с конца 1850-х гг. миф о социальном преуспеянии уездного города Осташкова под благодетельным руко- водством купцов Савиных . 82 Слепцов, конечно, справедливо обратил вни- мание на эксплуататорский характер промышленности Савиных (никаким другим он быть и не мог), но он не захотел и не смог оценить положитель- ное влияние Савиных на общественную жизнь города. Развеяв буржуазный миф провинциального преуспеяния, его книга сама стала мифом радикаль- 77 Волга от Твери до Астрахани / А. П. Боголюбов, Н. П. Боголюбов; Об-во «Самолет». СПб.: Тип. Гогенфельда и К о , 1862. 78 Рагозин В . Волга. СПб.: Тип. К. Ратгер, 1880. 79 Тверь 1. С. 288—323. 80 Колышко И. И . Очерки современной России. СПб.: Т-во «Общественная поль- за», 1887. С. 1—240. 81 Слепцов В. А . Письма об Осташкове // Сочинения: в 2 т. / сост. К. И. Чу- ковский. М.: ГИХЛ, 1957. Т. 2. С. 163—284. 82 Б. п. Поездка в город Осташков // Тверь 1. С. 409—415. 40