Русская культура в зеркале путешествий

С морфологической точки зрения интересна форма мни-ка , которая неод- нократно встречается в приведенном далее диалоге. В описании вышнево- лоцкого и новоторжского диалектов заметно то отношение к необразован- ному, непросвещенному человеку, которое было свойственно человеку эпохи Просвещения: с одной стороны, это понимание непросвещенного че- ловека как «дитя природы», а с другой стороны, это отношение к нему как нецивилизованному человеку. «Тверское наречие, — пишет Глушков, — чисто и особенно от дру- гих приметно по своей учтивой присловице - ста » . 151 Помимо этой особен- ности, в приведенном далее фрагменте отмечены еще две особенности: не- регулярное иканье (так что мы можем толковать эту особенность либо как непоследовательность Глушкова в воспроизведении диалекта, либо как «досочинение» им этнографически специфического лица) и частица - та (Г., с. 167). Вновь заметим, что вышневолоцкая речь просто описывается, а речь новоторов и тверитян еще и оценивается. Причины такого различия в подходе к одному и тому же явлению нам не вполне понятны. Мы можем только предположить, что Глушков воспринимает речь жителей Вышнего Волочка как еще не вполне устоявшуюся. Дело в том, что этот населенный пункт начал быстро развиваться после создания водной системы, тогда же и получил статус города, а новые рабочие приходили, как можно думать, из центральных районов России и говорили на разных диалектах, поэтому никаких определенных закономерностей в вышневолоцком говоре в это время еще не было. Совокупность приведенных Глушковым в «Ручном дорожнике» ландшафтных, социально-экономических и этнографических описаний позволяет отчетливо представить себе внешний вид каждого из городов Тверского края, стоящих на дороге, облик и характер его жителей. Кроме того, мы можем реконструировать обобщенный образ губернии, который существовал в сознании столичного жителя того времени и предлагался читателю книги как образец истолкования тверской провинции. Как бы подводя итог своим наблюдениям, Глушков пишет: «кроткая Волга», беру- щая свое начало в Тверском крае, орошает «многочисленные племена и языки» (Г., с. 160). Здесь уже создается обобщенный опыт всей империи и едва ли не впервые обозначается роль Волги как реки, соединяющей разно- племенной состав Европейской России. Если это так, то прозорливость Глушкова как государственно мыслящего человека окажется удивитель- ной, а фигура его в этом случае должна привлечь более пристальное вни- мание со стороны разных специалистов. «Ручной дорожник» Глушкова чрезвычайно интересен и в темпо- ральном аспекте. Он был создан на рубеже XVIII—XIX вв., а рубеж веков 151 Об этимологии частицы - ста см.: Фасмер Макс . Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. М.: Прогресс, 1987. Т. III. С. 741—742. 71