Прошедшие через века

411 сударственный, только как предмет или все предметы в нацио- нальных школах ведутся на марийском языке, выступающий стал философствовать о неперспективности марийского языка и о полном переходе на русский язык. Ему стали возражать, что закон о государственности марийского языка никто не отменял и его надо выполнять. В ходе обсуждения доклада появилось несколько предложе- ний: резолюция, подготовленная Владимиром Козловым из РеспубликиМарий-Эл, заявление В.П. Маркова, мое обращение и предложение представителя Минрегионразвития о составле- нии протокола с включением всех выступлений и направления его в необходимые инстанции. На заседании исполкома так и решили: протокол заседания исполкома Ассоциации финно- угорских народов России от 2 июня 2005 года, с включением туда всех выступлений, направить председателю Правитель- ства РФ М.Е. Фрадкову, в администрацию Президента РФ, в МИД и президенту Республики Марий-Эл [23]. 16 августа в правительственной «Российской газете» было опуб- ликовано интервью президента Республики Марий-Эл Л. Марке- лова. Он заявил, что в резолюцииЕвропарламента «Онарушениях прав человека в Республике Марий-Эл» откровенная ложь. После принятия этой резолюции он пригласил в республику послов трех финно-угорских государств: Венгрии, Финляндии и Эстонии. Они посетили школу, им рассказали о преподавании марийского языка. Его лично поразила реакция послов, вместо того, чтобы сказать, что в республике все хорошо, они усомнились, все ли нор- мально с преподаванием марийского языка. Л. Маркелов заявил, что акция в финно-угорских СМИ по Рес- публике Марий-Эл задумана для того, чтобы отвлечь внимание Евросоюза от проблем русских в прибалтийских странах [24]. А в это самое время некоторые представители властных структур Российской Федерации толковали проблемы в Рес- публике Марий-Эл и весь финно-угорский фактор, как «шуми- ху» вокруг положения коренного народа. Поэтому МИД России и представители общественных организаций Марий-Эл расце- нили резолюцию Европарламента, как вмешательство во вну- тренние дела республики и России в целом. Они заявили, что финских политиков больше интересует судьба не русскоязыч- ного населения Прибалтики, а коренных жителей Республики Марий-Эл, где проживают более 50 национальностей. По-видимому, некоторые чиновники не осознали или забы- ли, что марийцы – это коренное население республики, которое