Иосиф Гурко и Тверская земля - возвращение памяти

ский кабинет употребил со своей стороны все старания к тому, чтобы вызвать совокупное действие Европы для устранении кризиса и предупреждения его воз- врата… Предложения, изложенные в депеше графа Андраши от 18 (30) декабря 1875 г., были приняты всеми великими державами, а также и Портою, но согла- шение это осталось бесплодным… потому берлинский меморандум побудил ка- бинеты снова установить начало совместной деятельности… ввиду усложнения кризиса кровавыми событиями в Болгарии, революцией в Константинополе и войной с Сербией и Черногорией кабинеты соединились вновь. По почину ан- глийского правительства они установили и гарантии умиротворения, вынесен- ные для обсуждения на конференции, основания созывавшейся в Константино- поле…». Однако после дипломатических усилий, продолжавшихся больше года, со стороны Порты на все предложения кабинетов последовал отказ. Таким обра- зом, констатировано в депеше, «положение дел на Востоке не только не прибли- зилось к удовлетворительному разрешению, но даже ухудшилось, продолжая угрожать спокойствию Европы». В связи с этим России важно знать мнение ев- ропейских держав и «как полагают поступить кабинеты…». В № 9 (с. 4) ТГВ была опубликована информация из Кишинева от 25 января о выезде главнокомандующего на несколько дней в Одессу. В сообщении из Кон- стантинополя от 24 января (5 февр.) – сведения о реформах в турецком прави- тельстве. По информации из Вены от 25 января (6 февр.), граф Игнатьев прибыл в Вену и был встречен членами русского посольства. Здесь же и в сообщении из Землина перечень требований Турции к Сербии для заключения мира. В газете «Times» – обсуждение депеши госканцлера России. В № 10 (с. 4), по информации из Константинополя от 26 января (7 февр.), князь черногорский в ответ на депешу великого визиря выразил готовность начать переговоры с Турцией. Из Землина сообщили, что переговоры Сербии с Турцией не могут начаться, так как инструкции «вследствие перемены великого визиря» потеряли силу, а в информации от 27 января (7 февр.) передана речь князя Милана о том, что «мир вовсе нельзя считать обеспеченным, почему вой- скам и было приказано двинуться к границам для защиты отечества». Из Лондо- на передали содержание тронной речи английской королевы в парламенте 27 ян- варя (8 февр.). Королева подчеркнула, что ее «постоянным намерением было со- хранить мир в Европе и достигнуть лучшего управления для восставших про- винций Турции без нарушения независимости и целости Оттоманской империи» Далее переданы прения в палате лордов в ответ на тронную речь королевы. В следующем номере газеты, по информации из Лондона от 28 января (9 февр.), лорд Россель заявил о своем намерении внести в палату лордов предло- жение о том, что «сохранение дружественных отношений к такому варварскому и жестокому государству, как Турция, несовместно с обязанностями британско- го правительства» (№ 11, с. 3). В сообщении из Кельна от 28 января (9 февр.) пе- реданы сведения об обнародовании циркулярной ноты турецкого правительства от 25 января в газете «Kölnische Zeitung» по поводу неудачи конференции: «В документе этом заслуживает внимания то место, в котором говорится о заклю- чительной речи графа Игнатьева. Из ноты следует, что делегаты из вежливости промолчали на угрожающие выражения генерала, обвинившего Турцию в том, что она порвала все политические связи с семьей европейских государств и отка-