Информационный доклад о деятельности тверских библиотек в 2015 г.

15 В Нелидовском районе в ЦБС входит 5 СБ (две из них на сокращённом графике работы), они представляют услуги только 25,6 % сельского населения, на одну СБ в среднем приходится 1 400 жителей. Остроту положения не снимает имеющееся транспортное средство (типа «Газель», срок эксплуатации больше 10 лет), призванное когда-то компенсировать обслуживание сельских территорий в ситуации принятия решения о неэффективности содержания небольших СБ. Проект не удался. Проблемы с доступностью библиотечных услуг в многонаселённых Калининском (27,9 % населения обслужено) и Конаковском (23,4 %) муниципальных районах являются многолетними. В Конаковском районе в среднем на одну муниципальную библиотеку приходится 2 872 жителя, на сельскую — 1 156. Из 186 населённых пунктов (в их числе 5 городских) 165 сельских (9 245 жителей — 50 % сельского населения) не имеют стационарных библиотек. В 114 населённых пунктах отсутствует общественное транспортное сообщение с местом, где расположена сельская библиотека. В районе нет внестационарных форм обслуживания. Как и технических условий для доступа в интернет во всех 165 населённых пунктах. Передача полномочий по библиотечному обслуживанию организации культурно- досугового типа в Кувшиновском районе снизила показатель, связанный с доступностью библиотечных услуг, на 5 %. Включение сельских библиотек в состав социокультурных центров вызвало сокращение штатов, обслуживание обеспечивали работники, оплачиваемые по 0,25 ст., 0,5 ст. (совмещение), в двух КДУ в штате вообще не прописаны библиотекари, за библиотечное обслуживание культорганизаторы получали доплату по тысяче рублей в месяц. Судя по всему, библиотечное обслуживание осуществлялось в режиме работы досугового учреждения, на комплектование средства не выделялись. В сельских территориях 17 районов библиотеки расширили круг населения, охваченного обслуживанием, предложением услуг. Показательна цифра прироста обслуживания сельских жителей в Весьегонском районе — плюс 10,2 %, где сумели обеспечить библиотечной услугой микрорайоны закрытых в 2014 г. библиотек через пункты выдачи, перераспределив территорию. В целом все муниципальные учреждения предоставили библиотечные услуги 34,9 % населения региона (минус 0,3 % по сравнению с 2014 г.). 2.7. Краткие выводы по разделу. Ситуация в отношении библиотечной сети не претерпела изменений в положительную сторону, библиотеки закрывались, правда не так бурно, как в 2014: 19 против 35, но ещё 14 передали в культурно-досуговые учреждения, что большинству из них пользы не принесло. И уже известно о подготовленных к закрытию в 2016. Скорее всего, будут и дальше возникать предложения по объединению детских библиотек с публичными библиотеками, этот процесс становится заметным. Перевод библиотек на сокращённый график пока не затормозить, более того появился такой подход к решению проблем и в городских поселениях, хотя все понимают пагубность его для нормального функционирования библиотек и соответствия их современным потребностям пользователей в образовании и культуре. Во всех 36 муниципальных районах есть библиотеки на сокращённом графике работы, в 20 из них так функционируют все или почти все СБ. Можно предположить, что населённых пунктов, населению которых недоступны библиотечные услуги (а постепенно и не нужны), будет больше. Вопросы сохранения библиотек поднимались и обсуждались на разных уровнях, однако кардинально в современных условиях их не решить. Но есть надежда на изменение конкретных ситуаций. После многочисленных дискуссий и обсуждений на