Деревенские нэпманы

121 Деревенские нэпманы При обследовании волостным комитетом партии работы Бокарев- ской партячейки от 6 февраля 1925 года в отношении карельских дере- вень указывалось, что местные коммунисты содействовали переводу лечебного пункта из карельской деревни Бережки в село Головское и прикреплению там врача вместо фельдшера. В Горском сельсовете действовала тогда одна изба-читальня в селе Хонеево [92]. Таким образом, в Бережках не осталось ни лечебного пункта, ни фельдшера, которые могли бы обслуживать 13 карельских деревень и село Кошево Корельское. На заседании бюро Бежецкого волостного комитета партии 4 декабря 1926 года П.И. Ракитин заявил: «У нас будет прореха по сбору недоимки по единому сельскохозяйственному налогу, так как некоторые крестьяне не платят его по три года. Были случаи, что крестьянин может платить, и хозяйство у него хорошее, а налог не платит. К моменту описи его имущества он все вывозит к соседям, и у него ничего не оказывается, описывать нечего. Надо подталкивать крестьян к уплате сельхозналога, пока они богатые, есть лен, скот, имущество, а не дожидаться, когда придется описывать кур и тому подобное» [93]. 23 декабря 1926 года Бежецкий уездный комитет партии напра- вил телеграмму секретарю Бежецкого волостного комитета ВКП(б) о неуплате единого сельхозналога. По волости на 1 ноября 1926 года было собрано 24,2% налога, на 15 декабря – 44%. Указывалось, что среди неплательщиков имелись зажиточные хозяйства, к которым волостной исполком применял недостаточные административные меры. Поручалось не позднее 7 января 1927 года обеспечить выпол- нение налога в полном объеме, а в случае невыполнения бросить в деревни 80% советского аппарата для принудительного взыскания налога и недоимок [94]. Партячейка Бежецкого волостного комитета 12 января 1927 года на своем собрании рассмотрела вопрос о ходе сбора единого сельхоз- налога. Отмечалось, что на 1 января поступило 64,4% налога вместо планового поступления 80% от общей суммы сбора налога. Для сбора налога в сельсоветы и деревни направлялись уполномоченные волис- полкома и волостного комитета партии. На партсобрании отмеча- лось, что в Богородском сельсовете его председатель к сбору налога подходил не как администратор, а как товарищ, и там налог платят, а жесткие меры много не дадут.