Деревенские нэпманы

263 Деревенские нэпманы Зажиточные крестьяне, имевшие наемную рабочую силу, и даже середняки, стали заложниками классовой теории Маркса-Ленина, ин- терпретированной И.В. Сталиным. Большевики вдалбливали крестья- нам, что кулацкое хозяйство само по себе является антагонистичес- ким социалистическому хозяйству. Что кулацкое хозяйство остается таковым до тех пор, пока основано на эксплуатации чужого труда. Но до 1928 года почему-то единоличное кулацкое хозяйство ужива- лось с социалистическим (коллективным) ведением хозяйства, то есть большого антагонизма в самой деревне не было. Наоборот, бедняки нередко защищали зажиточные хозяйства от нападок коммунистов и рабочих-уполномоченных. Экономические ошибки, допущенные руководством страны, и трудности по хлебозаготовкам коммунисты превратили в антагонис- тические отношения между крестьянством и пролетариатом. Но до 1928 года пролетариат мирился и сохранял капиталистические эле- менты в деревне. Вслед за своим вождем коммунисты на местах голо- словно повторяли, что сопротивление умирающих классов, к которому они относили кулаков, в дальнейшем будет возрастать, и классовая борьба будет обостряться. Но примеров обострения борьбы умирающего класса с властью в ис- тории никогда не было. Да и были ли зажиточные крестьяне, названные «кулаками», отдельным деревенским классом? Многие из них выступа- ли против коллективизации, против мероприятий советской власти, но из-за малочисленности – до 1% кулаков-ростовщиков и до 14–16% зажиточных крестьян (деревенских нэпманов. – А.Г. ) от деревенского населения, – несплоченности в отдельную партию или союз, экономи- ческого ослабления они, конечно, не составляли отдельного контррево- люционного класса. Многие из них воевали за советскую власть в годы Гражданской войны, другие состояли в первых сельских и волостных советах, третьи вступали в колхозы, отдавая туда все, что имели. В связи с повышением достатка середняцких хозяйств, уменьше- нием числа бедняков, влияние кулаков на крестьян в деревне резко ослабло. Но это серьезно противоречило сталинской теории обост- рения классовой борьбы. Поэтому при претворении в жизнь лозунга «ликвидации кулачества как класса», его объектом стали в основном зажиточные крестьяне, середняки и даже бывшие бедняки. Например, к 1930 году по Сонковскому району Московской об- ласти из 52 тысяч крестьян и 8728 крестьянских хозяйств насчитали