Деревенские нэпманы

30 А . Н . ГОЛОВКИН условиями неизбежно предполагает известную свободу оборота мест- ного земледелия и местной промышленности. Мы слишком далеко зашли по пути национализации торговли и промышленности, по пути закрытия местного оборота. Было ли это ошибкой? Несомненно… Не надо закрывать глаза на то, что замена разверстки налогом оз- начает, что кулачество из данного строя будет вырастать еще больше. Крестьянство в России стало больше средним, и бояться, что обмен станет индивидуальным – нечего. Всякий что-нибудь сможет дать государству в обмен. Один сможет дать излишки хлеба, другой даст в обмен огородные продукты, третий – трудовую повинность. Разверстка предполагала изъять все излишки, установить обяза- тельную государственную монополию. В прошлом году разверстка была увеличена. Нам нужно, чтобы о принятом решении было сразу же оповещено по радио во все концы мира, что съезд правительствен- ной партии в основном заменяет разверстку налогом, давая этим ряд стимулов мелкому земледельцу расширять хозяйство, увеличивать засев. Вступая на этот путь, съезд исправляет систему отношений между пролетариатом и крестьянством, которое составляет в стране 9/10 населения» [18]. В своем докладе народный комиссар продовольствия Александр Дмитриевич Цюрупа на одном из заседаний Х съезда РКП(б) в марте 1921 года заявил: «30% сельского населения страны или совсем не имеют посевов, или имеют в таких размерах, которые не в состоянии удовлетворить его нужды, обрезанные до последней степени. Уста- новлена годовая норма 15 пудов хлеба на душу населения (или по 650 граммов хлеба на человека в сутки. – А.Г. ). Этой нормы хлеба не имеют 30% населения страны, поэтому 106 млн пудов хлеба должны быть взяты у тех, у кого имеются излишки. Мы должны выделить бед- нейшие группы населения, чтобы не облагать их налогом, а наиболее мощные и менее мощные группы мы должны прогрессивно обложить налогом. Без учета Украины разверстка определялась в 423 млн пудов хлеба, мы предлагаем налог уменьшить до 200 млн пудов хлеба в год. В 1920 году государство смогло предложить крестьянам в расчете на одно хозяйство по 64 грамма гвоздей и по 0,1 ручной косы. Мы употребляли государственное принуждение и этим брали хлеб. Иного способа я не мыслю и при налоге. Говорить об истязаниях, если они и были, являются исключениями, недопустимо. В выступлениях на съезде было сказано, что циркуляр об истязаниях был издан по