Михайла Сердюков - Бароно Имегенов

183 Ставятся в вину купцу Сердюкову и неоднократные пропуски исповеди. Причины этого Михаил Иванович называет в ответе на 8-й вопрос, оправдываясь «многими суетами за купечеством своим… канальными и слюзными делами…». Действительно, трудно даже представить величину, сложность и срочность на- валившихся на него в 1719-1723 гг. забот. В первую очередь это огромные объёмы работ по реконструкции гидросооружений, крайне неудачно выполненных голландцами, – он буквально днюет и ночует «на каналах и слюзах» (11). Плюс строитель- ство заводов и домов в Вышнем Волочке и Новгороде, а в пе- рерывах дела купеческие, которые никуда не делись: поездки в «Санкт-Питербурх», «понизовые города» (Н. Новгород, Казань, Самара, Саратов, Астрахань), Архангельск. Да ещё и давно жданный наследник – годовалый Ванюша тяжело болеет (см. приложение, ответ №7). Согласен, что, несмотря на крайнюю занятость, в нарушении церковных обрядов Сердюкова можно упрекнуть. Но только упрекнуть, не более того. Так и не приведя ни одного конкретного факта приверженно- сти Сердюкова старой вере, Евгений Чунин обвиняет Михаила Ивановича ни много ни мало в том, что тот «не обнаружил в себе решимости открыто признаться в хранении Старой Веры, выступить новым страдальцем за древлее благочестие…». Оказывается, Сердюков, как закоренелый раскольник, обязан был идти на муки, но «вместо этого, «взвесив свои «за» и «про- тив», принял решение «идти в отказную». Единственное «стра- дание» заключалось бы в том, что Сердюкова поставили бы на двойной оклад, и всё. Ведь и арестовал его поручик Коптелов, как следует из материалов дела, за категорический отказ идти Ответ на вопрос № 13. См. приложение «Протокол допроса»