Михайла Сердюков - Бароно Имегенов

245 Краткий анализ наиболее известных статей и работ, связан- ных с М.И. Сердюковым и Вышневолоцкой водной системой, изданных до 1970 г. Военный Энциклопедический Лексикон : «…новгородский мельник Сердюков». Неплохо описан период 1703-1719 гг. (1) Судоходный дорожник Европейской России : «…калмык, Новгородский гражданин Михайло Иванов Сердюков, вызванный Петром Великим из ничтожества». В этом официальном органе Главного управления путей сообщения дан подробнейший отчёт и анализ работы Вышневолоцкой водной системы (2). Энциклопедический словарьФ.А. Брокгауза иИ.А. Ефрона : «…новгородскому гражданину, родом калмыку». Годы с 1703-го по 1719-й освещены очень кратко, и нет ни слова о голландских ма- стерах и качестве их работ. Отдельной статьи о Сердюкове нет (3). Историко-статистический очерк к 150-летнему юбилею го- рода Вышнего Волочка и его уезда : «После открытия Тверец- кого канала получил большую известность крестьянин-калмык Михаил Сердюков, вызванный Петром Великим «из ничтоже- ства» и приписанный к Новгородскому купечеству, с которым Пётр осматривал местоположение для постройки канала». Досердюковское время 1703-1719 гг. обозначено нечётко – всё перепутано, все легенды и предания подаются как истина (4). С.В. Бернштейн-Коган. Вышневолоцкий водный путь : «...Михайла Сердюкова, происходившего, как одни говорят, из калмыков, а по другим данным – привезённого Евреиновым из Сибири». Одна из лучших книг по истории Вышневолоцкого во- дного пути. Подробно описаны 1703-1719 гг. (5). Город на древнем Волоке : «Этот талантливый гидротехник- самоучка из крестьян». В книге достаточно подробно написано о Михаиле Ивановиче и его роли в устройстве и развитии Вышне- волоцкого водного пути. Неплохо раскрыт период 1703-1719 гг. (6) Долгое время биографические данные, приводимые в разных источниках, оказывались скудными и противоречивыми. Назы- вали его чаще калмыком, иногда монголом, ещё новгородским купцом, и всё. Да и вспоминали его имя в основном специ- алисты-гидротехники, уделяя несколько строк в своих статьях, рассказывающих о Вышневолоцком водном пути. Способствовало этому и следующее обстоятельство. Анкеты в первой половине XVIII в. не заполняли, автобиографий никто не требовал. Даже авторы второй половины XVIII в., рассказывая о делах первого «гидраулика Российского», почти не уделяли