Вышневолоцкий историко-краеведческий альманах № 19

8 не отобрали выгодную покупку, совершённую с нарушением царского указа. Будущего потомственного дворянина и знаменитого гидро- строителя купили как раба, как вещь. И, к сожалению, никаких документов и свидетельств о том, как происходило превраще- ние бесправного пленника в помощника и компаньона извест- ного московского приказчика, неизвестно (7). 2. Был ли знаком М.И. Сердюков с Петром I до 1719 г.? Это и сегодня вопрос достаточно спорный. Прямых свиде- тельств и документов об этом не сохранилось, существуют только более поздние воспоминания. О встрече Сердюкова с Петром в 1699-1700 гг. в книге В.С. Виргинского и М.Я. Либермана «Михаил Иванович Сер- дюков» говорится как об историческом факте, хотя авторы тут же сами и доказывают, что встречи в Астрахани быть не мог- ло (8). Они ссылаются при этом на Голикова (9). И все более поздние авторы, говоря о встрече М.И. Сердюкова и Петра I, ссылаются или на Голикова, или на чьи-то устные воспомина- ния, большая часть которых на уровне позднейших легенд. Ни одного документального подтверждения о том, что Сердюков был знаком с царём до 1719 г., нет. Вспомним первую попытку купца передать «доношение» царю. Михайло, по легендам, уже знаком с Петром I целых 18 лет, и при этом царь постоянно Сердюкова патронировал («устроил» в новгородское купечество, заставил Евреинова снабдить его деньгами и т. д.). К 1718 г. дела на канале шли всё хуже, и это напрямую влия- ло на доходы откупщика М. Сер- дюкова. Пётр давно и настойчи- во искал замену Вышневолоц- кому пути, и в этот критический момент Михаил Иванович пыта- ется передать свои предложе- ния царю через опального и не очень крупного чиновника Кор- сакова. Ну никак это не вяжется с «давним знакомством и посто- янным патронажем»! Второй момент: Пётр даёт в 1723 г. добро на арест М.И. Сер- дюкова. Скажите, зачем нужно было это царю, если бы он знал купца чуть не четверть века? На-