Информ.доклад о деятельности библиотек в 2016 году

16 Библиотеки продолжали бороться за сохранения сети, их руководители проявляли настойчивость и смекалку, в некоторых случаях удавалось больше, чем представлялось возможным. Действовал авторитет библиотек. Но судя по существующим обстоятельствам, ещё предстоят дебаты по применению рекомендуемых социальных нормативов. 3. Основные статистические показатели 3.1. Система сбора статистических показателей в регионе Системой сбора статистических показателей в регионе охвачены все общедоступные муниципальные библиотеки (697) и КДУ, предоставляющие библиотечные услуги населению (40). Каждая сетевая единица и структурное подразделение КДУ передали через ЦБ районов и городских округов в научно-методический отдел ОУНБ заполненные формы № 6-НК. Итоговые цифровые данные помещены в локальную электронную БД и опубликованы в издании « Статистический анализ деятельности государственных и муниципальных библиотек Тверской области за 2016 год », выпущенном тиражом 100 экземпляров. Оно передано в профильные структуры органов местного самоуправления всех муниципальных образований и их центральные библиотеки. 3.2. Охват населения региона библиотечным обслуживанием Год % обслуживания населения в целом по региону с КДУ % обслуживания муниципальными библиотеками и КДУ % обслуживания сельскими библиотеками с КДУ 2014 41,8 35,2 56,5 2015 42,2 34,9 54,3 2016 41,9 34,5 54,4 Средний показатель охвата населения библиотечным обслуживанием муниципальными библиотеками по России – 30,7 % (по данным ГИВЦ за 2015 г.). Среднеобластной показатель превышает российский, но год от года снижается на несколько десятых процента. В 2016 г. уровень обслуживания ниже среднего показателя по области в семи территориях. Это городские округа, многонаселённые районы Калининский (27,4 %) и Конаковский (23,2 %), с нарушенной системой обслуживания малонаселённый Кувшиновский (30,5 %), несколько вырвался вперёд Западнодвинский – 38 %. В большинстве территорий области, в 35-ти из 42-х, процент охвата жителей библиотечным обслуживанием, по-прежнему, выше среднеобластного, иногда превышает его в 2 раза. Так в Спировском районе достигли 92%, Оленинском — 91 %, причём увеличившись на 2,3 %. Такой же прирост в Пеновском с результатом 72 %, и Нелидовском прибавили 2 %, обслужив 60,5 % всего населения, но показав снижение на 3,2 % по сельским библиотекам и самый низкий уровень по области — 22,4 %. Как неоднократно указывалось, пожинаем плоды многолетней оптимизации и приведения сети библиотек к соответствию социальным нормативам. Процент обслуживания сократился на 5,8 % в Бежецком, на 6,6 % – в Бельском, на 4,7 % — в Ржевском и на 4,2 % в Сандовском районах, тем не менее продолжая оставаться на достаточно высоком уровне — 50 и более процентов, кроме Бежецкого с 39,6 %. В планах мероприятий, направленных на повышение эффективности сферы культуры