Бологое

XVII в. Они состоят из копий челобитных заинтересованных лиц, приказ- ных памятей, текущих выписок, актов и других документальных материа- лов. Следует отметить, что первично делопроизводство по регистрации вот- чинных сделок велось в столбцовой форме. После завершения дела его материалы полностью переписывались в книги для удобства при исполь- зовании в дальнейшем, по листам книг проставлялись скрепы дьяков и подписи участников сделок, что придавало им правовое значение. Книги более позднего времени отличаются как форматом, так и характером ре- гистрационных записей. Весь этот материал документов, находящихся на хрнение в РГАДА, позволяет изучать содержание рукописных книг с середины XVI и до начала XVIII века. В этих документах отражены все направления русской жизни, и что интересует нас особенно — в частности генеало- гия широких слоев служилого сословия государства. В 1648 году проживал в Бологое со своими крестьянами Андрей Тимо- феев сын Пестриков. В 1678 году Бологое и Огрызково писаны за его детьми, Михаилом Андреевым сыном Пестриковым и Мартемьяном Ан- дреевым сыном Пестриковым. «За Мартемьяном Андреевым сыном Пестриковым Село Бологое а в нем двор ево помещиков, да во дворе бобыль Тимошка Фомин у него сын Микит- ка осми лет да племянники Афонка Федка Куземка десяти лет Федка пяти лет Деревни Огрыскова а в ней крестьяне во дворе Васка Федоров у него дети Елисейко Исачко 10 лет у Елисейка сын Поликарпко 3 лет да племян- ники Матвейка Устинко 15 лет Мирошка 13 лет Терешка 11 лет во дворе Сенка Григорьев у него братья Карпушка Мишка Федка Алешка 15 лет Ивашка 12 лет Афонка 10 лет Трошко… у него дети Гришка 10 лет Тимош- ка 3 лет…» (РГАДА, ф.1209, Писцовые книги XVII — XVIII вв.) К топонимике города Бологое Версии есть различные, вплоть до квази-«патриотичных» притянутых «за уши» надумок (Бо́ лого — хорошо, как надо, «доброе» и т.п.), никак не связанных смыслом. Напомним, что любые искажения — это ещё вари- анты, как разночтения, так и ошибки письма. Неполногласный вариант Бла- гое иногда находит проявление в топонимии региона, но не существенно. В основу предлагаемой нами версии положен природный фактор. 33